Приговор № 1-64/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-64/2025

Дело № 1-64/2025

64RS0018-01-2025-000705-36


Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

с участием государственного обвинителя Согомоновой Е.В.

защитника адвоката Ванюкова А.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

06.08.2023 года в 01 час 40 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

22 августа 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2023 года. Административное наказание в виде административного штрафа исполнено. Срок лишения специального права управления ТС истек 14.04.2025 года.

Несмотря на это, в период времени с 20 часов 30 минут 23.05.2025 года по 04 часов 20 минут 24.05.2025 года, (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), ФИО2 находясь на берегу пруда <данные изъяты> расположенного на расстоянии <адрес> употреблял спиртные напитки. Примерно в 04 часов 20 минут 24.05.2025 года у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что он не имеет права на управление транспортным средством, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 04 часов 20 минут 24.05.2025 года ФИО2 сел на водительское сиденье вышеуказанного транспортного средства и управляя им, отъехал от пруда «Золотое дно», расположенного на расстоянии 3 км от с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, и продолжил движение по автодороге с. Интернациональное – с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области. 24.05.2025 года около 05 часов 15 минут, находясь на 14 км. а/д с. Ахмат – с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, ФИО2 стал участником ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Прибывшие в отделение ГУЗ СО ФИО3, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, обнаружили у ФИО2. признаки алкогольного опьянения.

24.05.2025 года в 07 часов 15 минут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. 24.05.2025 года в 07 часов 40 минут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «Pro 100», либо пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №88 от 24.05.2025 года установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, показания прибора составили – 0. 65 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными в процессе дознания и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 23.05.2025 года в вечернее время, примерно в 20:00 часов, он со своим двоюродным братом ФИО38 отправились на рыбалку на пруд «Золотое дно», расположенный примерно в 3-4 км от с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, в стороне с. Рекорд Краснокутского района Саратовской области. Там рыбачили, отдыхали, употребляли спиртные напитки, а именно употребили водку объемом 0.5 л. на двоих. Примерно в 04:20 часов 24.05.2025 года они с братом решили поехать домой в с. Первомайское Краснокутского района. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. К № регион, а ФИО39 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, и они под управлением ФИО2 направились в с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области. Двигаясь на 14 км. а/д с. Ахмат – с. Рекорд Краснокутского района Саратовской области примерно со скоростью 50 км/ч, водитель встречно проезжающего автомобиля <данные изъяты>, осуществил выезд на встречную полосу движения, то есть на его полосу движения. ФИО2 не успел среагировать, в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем. Удар пришелся на левую сторону переднего бампера его ТС и левого переднего крыла. В результате ДТП его автомобиль развернуло, и задняя часть его автомобиля совершила съезд в кювет, от столкновения он ударился брюшной полостью о руль его ТС. Сознание не терял. В результате ДТП ФИО2 был зажат рулем его автомобиля. Далее, выбрался из автомобиля Свидетель №5 и позвонил своей супруге и брату ФИО1, которым сообщил о случившемся. После чего на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализированы ФИО2 и ФИО43 В отделение ФИО3 прибыли сотрудники ГИБДД, примерно в 05 часов 10 минут 24.05.2025г., которые стали опрашивать ФИО2 на предмет случившегося столкновения, после чего сотрудники предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ФИО3. ФИО2 согласился, пояснив, что употреблял спиртное – водку, вечером 23.05.2025 г. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения в ФИО3, которое проводил врач. Результат освидетельствования – выявлено у него состояние алкогольного опьянения, первый результат 0,77 мг/л, второй окончательный результат 0,65 мг/л. С освидетельствованием ФИО2 согласен. После чего сотрудник ГИБДД отобрал у ФИО2 объяснение по факту случившегося, которое он подписал. После этого, в связи с ухудшением состояния здоровья, ФИО2 не смог подписать протокол отстранения от управления ТС и акт освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО2 был переведен в ЭКБ, где проходил стационарное лечение. Ему известно и он помнит, что лишен права управления транспортным средством, так как был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 23.08.2023 г., и что ему запрещено управлять ТС. Осознавая это, ФИО2 употреблял спиртные напитки и в состоянии опьянения управлял своим ТС, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГУЗ СО ФИО3. В её должностные обязанности входит: оказание первой медицинской помощи пострадавшим. 24.05.2025 года она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 05:00 часов 24.05.2025 года поступило сообщение о ДТП около с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области. Она совместно с членами её бригады ФИО51 и ФИО52 выехали по данному сообщению. Прибыв на место ДТП, на 14-й км автодороги с. Ахмат – с. Рекорд Краснокутского района Саратовской области, она увидела трех мужчин, незнакомых ей ранее, двое из которых, как она впоследствии узнала, что это ФИО53 и ФИО2, нуждались в неотложной медицинской помощи. На автодороге находились два легковых автомобиля с повреждениями. Один мужчина – ФИО55 лежал на обочине и стонал, второй мужчина – ФИО2 сидел в метрах двух от ФИО57. К лежащему мужчине, то есть к ФИО58,, подбежала её коллега ФИО59 для оказания медицинской помощи, а она начала оказывать помощь сидячему на обочине мужчине, то есть ФИО2. ФИО2 про обстоятельства ДТП ничего не пояснял, также не пояснял, кто именно был за рулем, и толком ничего не говорил, так как у ФИО2 имелась тупая травма живота, и он находился в шоковом состоянии и нуждался в экстренной госпитализации. Был ли ФИО2 в состоянии опьянения или нет, она пояснить не может, так как она его освидетельствование не проводила, но может пояснить, что запаха алкоголя из его рта она не чувствовала. (л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО64 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.05.2025 года примерно в 22:00 часов, он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № регион, приехал к другу в с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, где они общались, отдыхали. Примерно в 04:20 часов 24.05.2025 года он, на своем вышеуказанному автомобиле, поехал домой, в с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области, где на 14 км автодороги с. Ахмат – с. Рекорд Краснокутского района Саратовской области, он отвлекся на сотовый телефон, который лежал у рычага переключения КПП, в результате чего он допустил съезд на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль марки <данные изъяты>. В результате этого он допустил столкновение с встречно проезжающим автомобилем <данные изъяты>, удар пришелся на переднюю левую часть его автомобиля, в результате ДТП его автомобиль развернуло на автодороге, а встречный автомобиль, с которым произошло ДТП съехал в кювет. Он сразу вышел из своего автомобиля и подбежал к автомобилю <данные изъяты> у которого имелись повреждения передней левой части кузова, за рулем автомобиля сидел молодой мужчина возрастом, примерно 30 лет, впоследствии узнал, что данного мужчину зовут ФИО2. ФИО2. был зажат рулевым колесом своего автомобиля, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина лет 55, впоследствии узнал, что это ФИО67. Он помог ФИО68 вылезти из данного автомобиля, после чего вызвал скорую помощь. После этого он стал помогать ФИО2 вылезти из автомобиля <данные изъяты>. ФИО2 жаловался на боль в брюшной полости. Впоследствии вместе с сотрудниками скорой медицинской помощи они вытащили ФИО2 с водительского сиденья, после чего ФИО2 стали оказывать первую медицинскую помощь и госпитализировали ФИО2 и ФИО74. (л.д. 93-94);

- показаниями свидетелей ФИО75 и ФИО76 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в должности инспектора группы ДПС ГАИ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В их должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление преступлений и административных правонарушений. 24.05.2025 года они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в г. Красный Кут Саратовской области, находились на дежурстве. Примерно в 05:00 часов 24.05.2025 года им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, что на 14 км. автодороги с. Ахмат – с. Рекорд Краснокутского района Саратовской области произошло ДТП с участием двух автомобилей, есть пострадавшие, они немедленно выдвинулись к месту ДТП. Прибыв на место ДТП, то есть на 14 км. а/д с. Ахмат – с. Рекорд Краснокутского района Саратовской области, ими были обнаружены два автомобиля. Первый автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № регион, который находился задней частью кузова в кювете, передней частью кузова автомобиля на обочине, второй автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № регион, находился поперек проезжей части. У обоих автомобилей имелись повреждения передней левой части кузова. Также на месте ДТП находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые погрузили в служебный автомобиль скорой помощи двух ранее незнакомых ему мужчин, впоследствии узнал, что это ФИО2 и ФИО78 и увезли пострадавших в отделение ФИО3, так как они срочно нуждались в госпитализации. Впоследствии они направились в отделение ФИО3 для опроса ФИО2 и ФИО80 об обстоятельствах ДТП. Прибыв в отделение ФИО3, ФИО2 и ФИО82 уже оказали медицинскую помощь. На вопрос - кто являлся владельцем и водителем, а/м <данные изъяты> г.р.з. № регион, ФИО2 пояснил, что он является собственником и водителем вышеуказанного автомобиля и что ФИО2 управлял данным автомобилем, в момент, когда произошло ДТП. Также ФИО2 пояснил, что в ночь с 23.05.2025 г. на 24.05.2025 г. ФИО2 вместе с братом ФИО90 распивали спиртное на рыбалке, после чего в состоянии опьянения ФИО2, сел за руль его автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион и управлял им, вплоть до совершения ДТП. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ФИО3, ФИО2 согласился. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, ФИО93 были составлены процессуальные документы по отстранению ФИО2. от управления ТС, с изъятием ТС на служебную стоянку ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. По приезду в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области при проверке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе ФИС ГИБДД, установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 97-99, 101-103);

- показания свидетеля ФИО97 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.05.2025 года в вечернее время, примерно в 20:00 часов, он со своим братом ФИО2 отправились на рыбалку на пруд <данные изъяты> расположенный примерно в 3-4 км от с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, в стороне с. Рекорд Краснокутского района Саратовской области. Осуществляли они движение к месту рыбалки на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № регион под управление ФИО2 По приезду на данный пруд, примерно в 20:30 часов 23.05.2025 года, он с ФИО2 рыбачили, отдыхали, употребляли спиртные напитки, а именно употребили водку, объемом 0.5 литров на двоих. Примерно в 04:20 часов 24.05.2025 года ФИО101 совместно с ФИО2 решили поехать домой в с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области. ФИО2 сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион, а Свидетель №5 сел на пассажирское переднее сиденье, и они под управлением ФИО2 направились в с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области. Двигаясь примерно на 14 км автодороги с. Ахмат – с. Рекорд Краснокутского района Саратовской области, ФИО104 с ФИО2 увидели, что на перекрестке пересечения автодорог с. Ахмат – с. Первомайское и дороги с. Ахмат – с. Рекорд Краснокутского района Саратовской области на скорости, то есть по его ощущениям, не притормаживая, через данный перекресток со стороны с. Первомайское Краснокутского района в сторону с. Рекорд Краснокутского района осуществляет проезд автомобиль <данные изъяты> в кузове синего цвета и направляется после проезда перекрестка в их сторону. Данный автомобиль, двигался по своей полосе движения, они ехали по своей полосе движения и на примерном удалении от их транспортного средства - 20 метров, водитель встречно проезжающей вышеуказанной <данные изъяты>, осуществил выезд на встречную полосу движения, то есть на их полосу движения. ФИО106 только успел сказать ФИО2 быстро сбавить скорость и затормозить, но ФИО2 не успел среагировать, в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с их автомобилем, удар пришелся на левую сторону передней части их ТС. В результате ДТП ФИО110 получил повреждения в области брюшной полости и груди, и потерял сознание. Через минут 5, когда он пришел в себя, то уже сидел на земле, на обочине, а его ФИО2 сидел рядом с ним. После этого ФИО112 с ФИО2 госпитализировали прибывшие на место ДТП сотрудники скорой медицинской помощи, в отделение ФИО3, где оказали дальнейшую медицинскую помощь. В отделение ФИО3 примерно через час прибыли сотрудники полиции, которые отобрали у него объяснение по обстоятельствам случившегося (л.д. 105-106);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о том, что в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 14-ом км. а/д с. Ахмат – с. Интернациональное, Краснокутского района Саратовской области гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял ТС: <данные изъяты> г.р.з. № регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом 64 ОТ 212892 от 24.05.2025 года об отстранении от управления ТС, в ходе которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № регион (л.д. 6);

- актом 64 МА № 183286 от 24.05.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО2 отказался от подписи (л.д. 7);

- актом № 88 от 24.05.2025 года освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрен 14-й км автодороги с. Ахмат – с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области и находящиеся на данном участке автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № регион и <данные изъяты> г.н.з. № регион (л.д. 16-28, 29);

- постановлением об административном правонарушении № 5-306/2023 от 22.08.2023 года, которым гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством роком на 1 год 7 месяцев, за то, что 06.08.2023 года в 01 час 40 минут водитель ФИО2., управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023 года. (л.д. 34);

- справкой ОМВД, согласно которой ФИО2 постановлением об административном правонарушении № 5-306/2023 от 22.08.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством роком на 1 год 7 месяцев. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 14.04.2025 года (л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион (л.д. 39-40, 41-43);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион (л.д. 44).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает вину ФИО2. в инкриминируемом преступлении доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 24.05.2025 года ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее 22.08.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа исполнен частично, срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 14.04.2025 года.

Психическое состояние ФИО2 проверено. ФИО2 на учете у врача <данные изъяты> не состоит.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2. на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Назначая наказание ФИО2 руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния его здоровья и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО130 условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В качестве вещественных доказательств также был признан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении упомянутых в этой норме преступлений.

Если же автомобиль или иное механическое транспортное средство принадлежит другому физическому лицу или организации, то конфисковать его не представляется возможным.

Как следует из материалов дела ФИО2. является собственником транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО2 с использованием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего последнему, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и, который согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ относится к средствам совершения преступления, то данное транспортное средство подлежит конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования (дознания) защиту ФИО2 осуществлял адвокат Ванюков А.С. от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя от 26.08.2025 года произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в производстве дознания в размере 3460 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства в сумме 3460 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Конфисковать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на служебном стоянке ОМВД России по Краснокутскому району.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3460 ( три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева