Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истца ФИО32 – адвоката Кочеткова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО33 к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании за ним права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивирует следующим. Его отец ФИО2 проживал вместе с ним по адресу: <адрес>А, <адрес>. Потом отец поехал в гости на родину, где умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти отца, все принадлежащие ему вещи остались у него. Отцу еще принадлежала земельная доля площадью 7,2 га в границах СХПК «Сатинский» <адрес>. После смерти отца за принадлежавшую ему земельную долю он получал арендную плату вплоть до 2016 года. При заполнении Свидетельства о праве на землю была допущена ошибка в написании имени отца, вместе «ФИО5» указано «ФИО4».

На основании изложенного, и в соответствии с ст. ст. 1152, 1153, 218 ГК РФ и 264 ГПК РФ просит:

1. Установить факт принятия им, ФИО27, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО22.

2. Включить в наследственную массу ФИО22 земельную долю, оформленную на имя ФИО30.

3. Исключить из списков невостребованных земельных долей Сатинского сельсовета земельную долю принадлежавшую ФИО30.

4. Признать за ним, ФИО25, право собственности на земельную долю площадью 7,2 га (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ), составляющую 1/12 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:28, площадью 318000 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес, описание местоположения: <адрес>, в границах СХПК «Сатинский», ранее принадлежавшую ФИО22, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Кочетков Н.Н. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению - исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2 – адвоката Кочеткова Н.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО2 Фейзулла оглы умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается заверенным переводом Свидетельства о его смерти серии AZ-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ представительством по административной территории <адрес>.

Со дня смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло из личных вещей умершего, а также земельной доли площадью 7,2 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 318000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:28, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Сатинский».

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Согласно заверенному переводу Свидетельства о рождении серии АЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, отцом его указан ФИО2 Фейзулла оглы, и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ истец относится к числу наследников по закону первой очереди.

Другой наследник той же очереди ФИО11 от принятия наследства отказался в пользу истца ФИО2, о чем свидетельствует заверенный перевод его письменного согласия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти отца истец ФИО2 принял наследство по фактическим основаниям, взял в свое пользование личные вещи умершего, получал арендную плату за принадлежавшую умершему земельную долю.

Исходя из вышеизложенного, истец ФИО2, принявший в наследство по фактическим основаниям часть имущества наследодателя ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе принадлежавшую ФИО2 земельную долю.

В судебном заседании также установлено, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании имени правообладателя – указан ФИО22 вместо ФИО22, в связи с чем спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу ФИО22.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО1 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании за ним права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт принятия наследства по закону ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/12 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 318000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:28, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Сатинский», оформленную на имя «ФИО2».

3. Исключить ФИО2 из списка собственников невостребованных земельных долей, утвержденных Постановлением администрации Сатинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

4. Признать за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/12 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 318000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:28, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Сатинский», ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак