Постановление № 44У-145/2018 4У-1043/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 44У-145/2018

44у-145


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2018 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.,

членов президиума Носова В.И., Титовой Н.Н., Донченко М.П., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Зинкиной И.В.

при секретаре Камчатнове В.С.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 мая 2017 года, по которому удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимого, осуждённого 10 ноября 2015 года по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок,

о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ:

исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего постановление изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 мая 2017 года удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ: исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает судебное постановление незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым, подлежащим безусловному изменению. Автор жалобы указывает, что в нарушение требований ст. 10 УК РФ суд назначил наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев без учёта смягчающих наказание обстоятельств, признанных по приговору суда; суд также не учёл, что дело рассмотрено в особом порядке, то есть суд нарушил требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, чем ухудшил его положение, а по ч. 2 ст. 69 УК РФ снизил срок наказания в виде лишения свободы всего на 1 месяц, что нельзя признать справедливым.

Изучив материал и доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд пришёл к обоснованному выводу о переквалификации действий осуждённого ФИО1 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку новая редакция ст. 158 УК РФ в совокупности с примечанием к ней улучшает положение осуждённого ФИО1

Вместе с тем, назначая ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд не учёл требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО1 по приговору суда ранее не судим, отягчающих обстоятельств не установлено, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает иные виды наказаний.

При таком положении назначение осуждённому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы противоречит требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

По данному материалу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.

С учётом изложенного президиум полагает, что ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 мая 2017 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого ФИО1 10% в доход государства;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий