Определение № 2-82/2017 2-82/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2017 года ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (действующей на основании доверенности <адрес>7 выданной ДД.ММ.ГГГГ),

представителя третьего лица администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>-главы администрации ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом не связанным с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом не связанным с лишением владения, в котором просит обязать ответчика, восстановить сеточный забор по существующей границе земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома расположенного на нем, находящихся по <адрес>. Соседний <адрес> по <адрес> и земельный участок принадлежат на праве собственности ответчику ФИО2 На меже земельного участка истца и земельного участка ответчика истцом был установлен сеточный забор. В настоящее время собственник <адрес> по <адрес> препятствует ей пользоваться принадлежащей на праве собственности недвижимостью, поскольку вышеупомянутый забор весь в зарослях деревьев и порослей, в сетку забора проросли ветви деревьев и порослей. Деревья растут со стороны земельного участка ответчицы, в результате чего забор местами пришел в негодность и повалился. Истица неоднократно просила освободить сетчатый забор от деревьев и порослей однако ответчица просьбу истицы не удовлетворила. Истец так же обращалась в администрацию Динамовского сельского поселения с заявлением о проведении обследования земельного участка, расположенного в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия, которая ДД.ММ.ГГГГ провела обследование земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес><адрес>. В ходе обследования было установлено, что сеточный забор, установленный на меже частично повален, установлено несколько подпорок. Забор частично скрыт зарослями деревьев и порослей. В сетку забора проросли ветви деревьев и порослей. Деревья растут со стороны земельного участка расположенного по адресу: <адрес> года. При проведении обследования родственница ответчицы гарантировала устранить возникшие нарушения и восстановить забор. Ответчицей частично нарушения были устранены, а именно по существующей границе между земельными участками истца и ответчика были устранены поросли и деревья, прорастающие сквозь сеточный забор, однако забор восстановлен не был в результате сеточный забор окончательно пришел в негодность. Считает, что ответчик своими действиями нарушает право истца на владение и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое они решили заключить на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу, в счет приобретения строительных материалов необходимых для восстановления сеточного забора, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Выплату Истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, Ответчик обязан путем передачи наличных денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, Ответчик обязуется выкорчевать пеньки сорных деревьев и спланировать земельный участок, по линии установления забора на расстоянии три метра, на своем земельном участке расположенном по адресу <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, Ответчик обязуется при установке забора провести следующие работы: установка металлических стоек в землю; проведение сварочных работ при закреплении металлических прожилин между установленными в землю металлическими стойками; монтаж металлической сетки между установленными в землю металлическими стойками. Ответчик обязуется при установке забора провести следующие работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления в законную силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возникшим спором и отношений сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 –ФИО3, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить Истцу, в счет приобретения строительных материалов необходимых для восстановления сеточного забора, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Выплату Истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, Ответчик обязан путем передачи наличных денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, Ответчик обязуется выкорчевать пеньки сорных деревьев и спланировать земельный участок, по линии установления забора на расстоянии три метра, на своем земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, Ответчик обязуется при установке забора провести следующие работы: установка металлических стоек в землю; проведение сварочных работ при закреплении металлических прожилин между установленными в землю металлическими стойками; монтаж металлической сетки между установленными в землю металлическими стойками. Ответчик обязуется при установке забора провести следующие работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления в законную силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возникшим спором и отношений сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-82/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом не связанным с лишением владения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Ефремов Н.Н.