Решение № 2-3360/2025 2-3360/2025~М-1241/2025 М-1241/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-3360/2025

11RS0001-01-2025-002413-48 дело №2-3360/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 июня 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя КРОО «Защита прав потребителей» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коми региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Коми региональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее также КРОО «Защита прав потребителей») обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании с денежных средств, уплаченных по договору №1 от ** ** ** в качестве аванса в размере 150000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 382500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% с перечислением ? доли указанной суммы в пользу КРОО «Защита прав потребителей».

В обоснование требований указано, что ** ** ** между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №..., в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по устройству крыши дома по адресу: ..., .... Срок, в течение которого подрядчик обязан оказать услугу по настоящему договору был установлен с ** ** ** по ** ** **. Цена работ по договору определена в размере 489250 руб. Во исполнение обязательств по договору, истец ** ** ** перечислил ответчику предоплату в размере 150000 руб. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, выполнив работы объемом не более 20%, к качеству которых у истца имеются претензии. Сообщения истца об отказе от исполнения договора с требованием о возврате полученного аванса ответчиком проигнорированы. В письме от ** ** ** подрядчик сообщил потребителю о выполнении им работ на сумму 144580 руб. и предложил подписать акт от ** ** ** №... об оказании услуг. Истец от подписания акта отказался, о чем направил ответчику мотивированный отказ. Считая свои права нарушенными, потребитель обратился в КРОО «Защита прав потребителей» для осуществления защиты его прав в судебном порядке.

Протокольным определением от 10.04.2025 к участию в деле для дачи заключения привлечен Управление Роспотребнадзора по Республике Коми.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, согласны на вынесение заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Управление Роспотребнадзора по Республике Коми участия в судебном заседании также не принял, в письменном заключении указывают, что при наличии доказательств некачественного и несвоевременного выполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №..., в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по устройству крыши дома по адресу: ... согласно перечню работ, приведенному в спецификации (приложение №... к договору), а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Сторонами договора согласован срок выполнения работ - с ** ** ** по ** ** **, их стоимость - 489250 руб., при условии внесения заказчиком до начала выполнения работ аванса в размере 150000 руб.

** ** ** заказчик перечислил получателю ИП ФИО3 в качестве аванса по договору 150000 руб.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем заказчик направил подрядчику требование о возврате суммы аванса и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В письме от ** ** ** подрядчик сообщил потребителю о выполнении им работ на сумму 144580 руб. и предложил подписать акт от ** ** ** №... об оказании услуг на указанную сумму.

Истец от подписания акта отказался, о чем направил ответчику мотивированный отказ от ** ** **.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО3 с ** ** ** осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В пункте 28 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Положениями статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 названой статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу приведенных положений законодательства, заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения причиненных ему убытков.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ)). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению специалиста ФИО8 №... от ** ** ** работы по устройству кровли выполнены с нарушением требований СП 17 13330 2017 Кровли, СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции, раздел 8, 9, СП 31-105-2002 Проектирование и строительство энергоэффективных жилых домов с деревянным каркасом, раздел 8 Кровли, МДС 12-33.2007, п.10. Необходимо произвести демонтаж деревянных конструкций кровли в полном объеме.

Суд, проанализировав вышеуказанное заключение, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения как достоверное и обоснованное.

У суда нет сомнений в достоверности выводов специалиста. Исследование проведено специалистом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. По мнению суда, методы, использованные при данном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных требований и представленных стороной истца доказательств, в связи с чем, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ по заданию истца. При таких обстоятельствах у истца есть право на отказ от исполнения договора подряда №1 от ** ** ** и требование возврата уплаченной в качества аванса суммы в размере 150000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 150000 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения работы.

Неустойка подлежит начислению с ** ** ** по ** ** ** и составит 382500 руб., из расчета: 150000 х 3% х 85 дней.

Так как в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком как исполнителем прав истца как потребителя, заключившего договор подряда для личных нужд, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», признает обоснованным требование истца о присуждении компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом исходя из цены договора, периода просрочки, значимости объекта договора для заказчика, степени вины ответчика в нарушении условий договора, в размере 10000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы, что составит 271250 руб. из расчета: (150000 + 382500 + 10000 + 5000) х 50%.

Поскольку с иском в защиту прав потребителя обратилось КРОО «Защита прав потребителей» 50% процентов суммы штрафа в размере 135625 рублей подлежит взысканию в его пользу и 50% в пользу ФИО1

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 18650 руб. (3000 руб. за требование неимущественного характера и 15650 руб. за требования имущественного характера (от суммы 532500 руб.)).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования КРОО «Защита прав потребителей» (...) в защиту интересов ФИО1 (...) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ...) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму полученного аванса в размере 150000 рублей, неустойку в размере 382500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 135625 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу КРОО «Защита прав потребителей» сумму штрафа в размере 135625 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета МОГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 18650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено ** ** **