Приговор № 1-723/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-723/2017

Дело №1-723/2


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 7 декабря 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кишкурно Р.К., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

осужденного:

- 18 августа 2017 года Мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 16.11.2017 года, продолжает состоять на учете как лицо, отбывающее дополнительное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 августа 2017 года в период времени с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, принял решение совершить тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион ((VIN) №, двигатель №), стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего ФИО 2 При этом ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, попросил Ч. оказать ему помочь в транспортировке данного автомобиля, введя последнего в заблуждение относительно своего права распоряжаться данным имуществом. После этого Ч. в указанный период времени, в указанном месте, погрузил принадлежащий ФИО 2 автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, на автоэвакуатор марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, под управлением Ча., также не осведомленного о преступности совершаемых действий, на котором перевез автомашину ФИО 2 от <адрес> в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный на площадке <адрес>, где сдал ее, выручив денежные средства в сумме 10 500 рублей. Указанные деньги Ч. передал ФИО1, который впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО 2, причинив своими преступными действиями ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО 2 (л.д. 145, 147) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судимости не имел, осужден 18 августа 2017 года Мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска по ст. 264.1 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автоэвакуатор надлежит оставить на хранение свидетелю ФИО6, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности настоящего преступления, и преступления, за которое осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 18 августа 2017 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 18 августа 2017 года, в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автоэвакуатор марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион - оставить в распоряжение свидетеля ФИО6;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по <адрес>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева