Решение № 2-381/2021 2-381/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-381/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 24 марта 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381-2021 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 12.07.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок до 28.03.2016г. под 20,00% годовых. Обязательства, принятые по указанному кредитному договору, банк исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовался просроченный долг в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании долга, и определением мирового судьи судебный приказ был отменён в связи с поступившими от заёмщика возражениями. 30.05.2017г. банк заключил с истцом договор цессии. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеназванные суммы и госпошлину в размере 3 795,03 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 12.07.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок до 28.03.2016г. под 20,00% годовых. Согласно условиям договора заёмщик обязан погашать долг ежемесячно с 15 по 17 число аннуитетными платежами в размере 3 980 руб.

ФИО1 с условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Условиями кредитования был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его соответствующие подписи.

Как следует из расчёта долга, заёмщиком обязательства исполнялись не в полном объёме, допускались длительные просрочки внесения платежей в погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность в требуемом истцом размере.

Возражений против правильности расчёта суммы долга от ответчика не поступило.

30.05.2017г. в соответствии в соответствии с правом, предусмотренным кредитным договором, банк заключил с истцом договор цессии.

При установленных обстоятельства суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности перед истцом погасить долг по кредитному договору, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы в сумме 3 795,03 руб. на уплату госпошлины, подтверждённые платёжными поручениями от 17.09.2018г. №31108 на сумму 1897,52 руб. и от 27.01.2021г. №7304 на сумму 1 897,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 12.07.2013г. "номер обезличен", а также 3 795,03 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.