Постановление № 1-525/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-525/2019

Дело № 1-525/2019

22RS0066-01-2019-005163-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Сербовой Е.Н.,

адвоката Подъяпольской О.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено у ФИО1, находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитила, из купюроприемника банкомата АТМ 60010753 денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 и ранее оставленные последней в купюроприемнике вышеуказанного банкомата.

С похищенными денежными средствами в размере 10000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей поступило заявление, в котором она указывает, что вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон. Подсудимая также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что загладила причиненный вред, вину признает. Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковыми-уполномоченными полиции характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с потерпевшей примирилась.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

CD – диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, а также распечатанный скриншот экрана телефона, историю операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

Судья А.Е. Ретивых