Решение № 2-3851/2023 2-3851/2023~М-2823/2023 М-2823/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-3851/2023

Дело №2-3851/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.В. Пляцок,

при секретаре Суздальцевой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Демидовой А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указал, что истцу принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было дано согласие на регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении ФИО2 вместе с ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 в целях поступления на обучение в среднюю школу №. Устно между сторонами было оговорено, что ответчик снимается с регистрационного учета в течение года после поступления ФИО3 в школу. До настоящего времени ФИО2 не предпринимает никаких действий по снятию себя и своей дочери с регистрационного учета. На требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом.

Ответчик не проживает в квартире, плату за жилищно-коммунальные услуги никогда не производила, ее личные вещи в квартире отсутствуют. ФИО6 имеет в собственности иное жилое помещение по <адрес>, где в настоящее время проживает.

Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.; обязать отделение по <адрес> Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета.

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебное заседание третье лицо ФИО4, представитель УМВД России по <адрес> не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, согласно поступивших заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставила и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что является знакомой ФИО4, которая проживает в <адрес>, приходит к ней в гости примерно 2 раза в месяц, иных проживающих в квартире лиц не видела, также в квартире нет посторонних, детских вещей.

Свидетель ФИО8 пояснила, что осуществляет уход за ФИО4, ранее в 2022 г. в квартире проживала ФИО2 совместно с дочерью и мужем, обстоятельства их вселения и выселения ей неизвестны. В квартире имеются некоторые вещи ответчиков, они съехали в начале октября.

Явившийся в судебное заседание старший помощник прокурора <адрес> Демидова А.В. полагала требования обоснованными в части признания утратившими право пользования ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3, в части обязании Отделения по <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> является ФИО1 Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Факт постоянного не проживания ответчика в <адрес> в <адрес>, нашел свое подтверждение при разбирательстве дела, поскольку ответчик судебные извещения, неоднократно направляемые судом по месту регистрации, не получает, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ закрепляет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, действий, свидетельствующих о своем намерении сохранить право пользования жилым помещением, не осуществляет, обязанностей по содержанию жилого помещения, внесению коммунальных платежей, реализации права пользования жилым помещений не исполняет, членом семьи собственника квартиры не является. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Как предусмотрено действующим законодательством, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище, и недопущение произвольного лишения жилища должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п.1 ст.27 Конвенции).

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, бремя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца и признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

При этом оснований для обязания отделения по <адрес> Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета не имеется, поскольку признание ответчика утратившей права пользования жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту нахождения указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу - <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении требований об обязании снять с регистрационного учета отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.11.2023 г.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна

Судья:_____________________

(И.В. Пляцок)

Секретарь судебного заседания

_______________(Суздальцева Ю.А.)

«____»_____________2023 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-003341-33

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-3851/2023 и хранится в Центральном районном суде <адрес>