Решение № 2-5273/2024 2-5273/2024~М-4589/2024 М-4589/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-5273/2024

Дело №

УИД 55RS0003-01-2024-007501-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» декабря 2024 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ТСН СНТ «Автодорожник», Завадской ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Автодорожник», ФИО3, в обоснование заявленных требований указала, что является членом ТСН «СНТ «Автодорожник» с 1992 года, а также собственником земельного участка №. 18.05.2024 по инициативе правления ТСН СНТ «Автодорожник» было проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «Автодорожник». На собрании присутствовала представитель истца – ФИО4 Пунктом 11 решения данного собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истец была исключена из членов товарищества. Собрание было проведено с существенными нарушениями ч. 5 ст.13 ФЗ от 29.07.2017 № ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, отсутствовали основания для исключения истца из членов товарищества. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 05.09.2024 № 2-3928/2024 решение общего собрания от 18.05.2024 об исключении ФИО2 из членов товарищества признано недействительным, она была восстановлена в членах ТСН «СНТ «Автодорожник». В период рассмотрения судебного спора по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ ФИО3 было объявлено о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «СНТ» «Автодорожник» в заочной форме. Пятый вопрос в бюллетене для голосования был сформулирован как «Утверждение решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу голосования об исключении члена товарищества – собственника земельного участка № из членства Товарищества. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о повторном исключении ФИО2 из членов товарищества, оформленное актом счетной комиссии по итогам голосования на общем собрании членов ТСН «СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ принято с существенными нарушениями требований закона. Собрание в форме заочного голосования проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вынесения Ленинским районным судом решения о признании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 недействительным, утверждение которого вынесено на повторное голосование. Считает, что исключение ее из членов СНТ является незаконным, поскольку не была соблюдена процедура уведомления, в ее адрес уведомление не направлялось, в ее адрес уведомление не направлялось. Не было направлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по своевременной уплате взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства. Копия решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истца в соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ-217 также не направлена в адрес истца по настоящее время, до остальных членов СНТ доведен акт счетной комиссии по итогам голосования. Уведомление о проведении данного собрания в форме заочного голосования, размещенное на информационном щите и в чате СНТ в WhatsApp не соответствует требованиям закона. Считает, что незаконное исключение из членов СНТ истца, является следствием личной неприязни со стороны председателя СНТ ФИО3 До членов СНТ председателем правления ФИО3 была доведена ложная информация, зафиксированная в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которая неоднократно повторялась председателем в общем чате СНТ, членами правления лично в беседах с членами СНТ, особенно накануне голосования. Пользуясь тем, что истец исключен решением председателя из чата СНТ в WhatsApp, и публикации в чате может осуществлять лишь администратор в лице председателя СНТ, ФИО3 регулярно публиковала в нем оскорбительную и не соответствующую действительности информацию об истце, в частности обвиняя ее в проверках, которые проводили правоохранительные и надзорные органы в отношении сторожа СНТ. ФИО3 скрыла информацию от членов СНТ о том, что все основания для исключения истца из членов СНТ, прописанные в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности и решением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ истец восстановлена в членах СНТ. Просит признать вопрос 5 решения общего собрания ТСН СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ «Утверждение решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу голосования об исключении члена Товарищества собственника земельного участка № из членства Товарищества, недействительным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представители ТСН «СНТ «Автодорожник» ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление не признали, просили отказать в его удовлетворении. Суду пояснили, что при проведении собрания кворум имелся, это воля и желание садоводов об исключении истца из членов СНТ. Инициатором проведения данного собрания была представитель СНТ,

Председатель ТСН «СНТ «Автодорожник» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом, ходатайств об отложении дела не представила.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

ТСН «СНТ «Автодорожник» является действующим юридическим лицом, находится по адресу: <адрес>, тер<адрес><адрес>.

Истец ФИО2 является членом ТСН «СНТ «Автодорожник» с 1992 года, что подтверждается копией членской книжки садовода, представленной в материалы дела. В собственности истца находится земельный участок № площадью 426 кв.м. с кадастровым номером 55:36:160309:29 (л.д. 11-14, 42-44).

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № ФИО2 была исключена из членов садоводов ТСН «СНТ «Автодорожник».

Решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Автодорожник», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № в части исключения из членов товарищества ФИО1 ФИО10 признано недействительным. ФИО2 восстановлена в членах товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Автодорожник».

Апелляционным определением судебной коллегией Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, апелляционная жалоба ТСН СНТ «Автодорожник» без удовлетворения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено заочное голосование членов ТСН «СНТ «Автодорожник».

Как следует из бюллетеня для голосования, на повестке дня был поставлен вопрос № «Утверждение решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу голосования об исключении члена Товарищества собственника земельного участка № из членства Товарищества».

Из протокола общего собрания ТСН «СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество голосов, проголосовавших на собрании – 81, по 5 вопросу голосовали «За» - 63 голоса (участков), что составляет 78% от принявших участие в голосовании, «Против» -12 голосов (участков), «Воздержался» - 6 голосов (л.д. 25-27).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о повторном исключении ФИО2 из членов товарищества было принято с существенными нарушениями требований закона, поскольку собрание в форме заочного голосования проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вынесения ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска решения о признании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 недействительным.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату проведения оспариваемого собрания решением Ленинского районного г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из числа членов СНТ ФИО2, то действия ответчика об утверждении ранее принятого решения членов ТСН «СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу голосования об исключении члена Товарищества собственника земельного участка № из членства Товарищества, являются недействительными.

Довод представителя ТСН «СНТ «Автодорожник» о том, что на момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ еще не вступило в законную силу, отклоняется судом, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Автодорожник», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № об утверждении ранее принятого решения общего собрания членов ТСН СНТ «Автодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу голосования об исключении члена товарищества собственника участка № из членов товарищества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2024 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова