Решение № 2А-1043/2020 2А-1043/2020~М-988/2020 М-988/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-1043/2020

Дело № 2а-1043/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001933-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием прокурора Савиной М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по <...> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование административного иска указало, что ФИО2 осужден приговором Суздальского районного суда <...> от *** по части 2 статьи 160, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО2 отбывал наказание в <...> с ***, откуда освобожден *** условно–досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 13 дней. Решением Суздальского районного суда <...> от *** ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 для защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суздальскому району – по доверенности ФИО1, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что административным ответчиком 4 раза допущены нарушения административных ограничений: дважды он не явился на регистрацию в ОМВД России по <...> и дважды он отсутствовал по месту жительства при проверке в ночное время. Периодически ФИО2 злоупотребляет спиртным. Официально не трудоустроен.

Административный ответчик ФИО2 возражал относительно административного искового заявления, пояснил, что считает излишним являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц. Он работает, но неофициально, в настоящее время исполняет административное наказание в виде обязательных работ. Не являлся на регистрацию в ОМВД России по Суздальскому району, так как оба раза забыл об этом. В ночное время действительно отсутствовал дважды, поскольку в это время гулял. Постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал, с ними согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу *** решением Суздальского районного суда <...> от *** по административному делу ###а-1360/2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Суздальского районного суда <...> от *** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Судом установлено, что постановлением старшего УУП ОМВД России по <...> от *** ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, ***, ***, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд, учитывая данные о личности административного ответчика, полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

Удовлетворяя административный иск, суд полагает, что установление вышеуказанного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в отношении ФИО2 будет способствовать предотвращению повторного совершения им преступлений и иных правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175, 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <...> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2, *** года рождения, зарегистрированному по адресу: <...>, проживающему по адресу: <...> ранее установленные решением Суздальского районного суда <...> от *** по делу № 2а-1360/2019 административные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Председательствующий С.В. Дворникова