Определение № 7-1960/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья фио

Дело № 7-1960/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования старшего инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес

фио, поданные на решение судьи Зюзинского районного суда адрес

от 24 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «ТС-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования старшего инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио с приложенными к ним материалами дела об административном правонарушении, изучив которые в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, усматриваю наличие оснований, препятствующих для принятия их к рассмотрению суда второй инстанции.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу чч. 1-3 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации

от 27 декабря 2016 г. № 251 с 1 января 2017 года утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, пунктом 1.2 которого предусматривают аналогичные положения подачи жалобы в электронном вид в суд общей юрисдикции.

В п. 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (далее - Инструкции), указано, что документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27.12.2016 № 251 (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке.

Процессуальные обращения в электронном виде, поданные посредством электронной почты … подлежат регистрации в соответствии с п. 2.3 Инструкции и заявителю направляется в электронной форме уведомление (ответ) о том, что документы поданы в нарушение Порядка.

Как следует из материалов дела решением судьи Зюзинского районного суда

адрес от 24 сентября 2025 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 21.02.2024 № 18810577240252064867 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 22.05.2025 по делу об административном прав, предусмотренном

ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «ТС-Сервис» отменены. Производство по делу в отношении ООО «ТС-Сервис» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи районного суда подана жалоба старшим инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, подписанные электронной подписью, поданы посредством интернет-сервиса адрес без использования федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Тем самым, должностным лицом не соблюден установленный чч. 1-3 ст. 24.8 КоАП РФ и п. 1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде способ направления жалоб и иных документов в суд, разрешающий их подписание электронной подписью.

При таких обстоятельствах жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования старшего инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России

по адрес фио не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату лицу, их подавшему.

Возврат жалобы не препятствует дальнейшему обжалованию решения судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования старшего инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес

фио, поданную на решение судьи Зюзинского районного суда адрес

от 24 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «ТС-Сервис» заявителю, материалы дела – в Зюзинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.


Судья

Московского городского суда фио