Решение № 2-5107/2024 2-5107/2024~М-3576/2024 М-3576/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-5107/2024

УИД 48RS0001-01-2024-005033-74

Дело № 2-5107/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при помощнике судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Липецка о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Советского района г.Липецка обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, мотивировав заявленные требования тем, что прокуратурой Советского района г. Липецка проведена проверка о непринятии мер к уничтожению изъятой из оборота алкогольной продукции, в ходе которой установлено следующее. 23.09.2022 г. сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г. Липецку в ходе проверки соблюдения законодательства об обороте алкогольной продукции в киоске <адрес> установлена реализация гр. ФИО1 алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов и не соответствующей ГОСТ. В ходе проверки сотрудниками полиции изъято: 3 бутылки спиртосодержащей жидкости вместимостью 0,5 литра каждая. Согласно имеющимся материалам дела изъятая продукция на экспертизу не направлялась, ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным. 30.09.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

07.02.2023 г. алкогольная продукция была передана на хранение по акту приема-передачи №328 в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку.

До настоящего момента в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку не поступали обращения (заявления) с документами, подтверждающими право собственности на легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, от лиц являющихся собственниками имущества, то данные обстоятельства свидетельствуют об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на вышеуказанное имущество.

Просили признать бесхозяйной спиртосодержащую жидкость в количестве 3 бутылок вместимостью по 0,5 литра, изъятую из киоска, расположенного по адресу <адрес>. Передать указанную спиртосодержащую жидкость в МРУ Росалкогольтабакрегулирование для решения вопроса о ее уничтожении или переработке.

Заявитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеруоплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

Из приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт наличия брошенного собственником движимого имущества, невозможность установления собственника имущества, наличие у заявителя права требования признания права собственности на бесхозяйную вещь.

В судебном заседании было установлено, что Прокуратурой Советского района г. Липецка проведена проверка о непринятии мер к уничтожению изъятой из оборота алкогольной продукции, в ходе которой установлено следующее.

Прокуратурой Советского района г. Липецка проведена проверка о непринятии мер к уничтожению изъятой из оборота алкогольной продукции, в ходе которой установлено следующее.

23.09.2022 г. сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г. Липецку в ходе проверки соблюдения законодательства об обороте алкогольной продукции в киоске <адрес> установлена реализация гр. ФИО1 алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов и не соответствующей ГОСТ.

В ходе проверки сотрудниками полиции изъято: 3 бутылки спиртосодержащей жидкости вместимостью по 0,5 литра каждая.

Согласно имеющимся материалам дела изъятая продукция на экспертизу не направлялась.

30.09.2023 УУП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО7 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

07.02.2023 алкогольная продукция передана на хранение по акту приема-передачи №328 в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Липецку <адрес>)

До настоящего момента в ОП № УМВД России по <адрес> не поступали обращения (заявления) с документами, подтверждающими право собственности и легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, от лиц являющихся собственниками имущества, то данные обстоятельства свидетельствуют об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов идолжностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция основное технологическое оборудование для производства этилового спирта которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом, сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции в случаеесли они обнаружены в складских, производственных помещениях организации, атакже на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею приосуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии спунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, при отсутствии лицензиина осуществление соответствующего вида деятельности.

Согласно пункту 2 указанной нормы Закона, изъятые этиловый спирт,алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также комплектующие, вперечисленных выше случаях, подлежат уничтожению по решению суда впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, изъятая продукция является бесхозяйной, в связи с чем,подлежит обращению в собственность Российской Федерации и передаче в Межрегиональное управление Росалкогольтабакрегулирования по Центральному федеральному округу для решения вопроса о ее уничтожении или переработке.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства судрассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной,

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с ихкомпетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по местунахождения этой вещи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйной спиртосодержащую жидкость в количестве 03 бутылок вместимостью по 0,5 литра, изъятую из киоска, расположенного по адресу: <адрес>.

Передать указанную спиртосодержащую жидкость в МРУ Росалкогольтабакрегулирование для решения вопроса о ее уничтожении или переработке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Устинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2024.