Постановление № 5-934/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-934/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 09.07.2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом ОАО «...», ...,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2018 в 18.36 час. в первом подъезде дома № 162 по ул. Ладожской в г. Пензе ФИО1 в ходе конфликта совершил в отношении потерпевшего ФИО2 №1 насильственные действия - умышленно нанес ФИО2 №1 один удар головой в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния нижней губы, без последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном не признал, пояснив, что 18.02.2018 примерно в 18.30 час. в первом подъезде дома № 162 по ул. Ладожской в г. Пензе на него напал ФИО2 №1, нанес удар рукой в область шеи, повалил на пол, схватил за волосы, стал трясти. Он (Совгира) оборонялся и закрывал руками лицо, ударов ФИО2 №1 не наносил, не причинял телесных повреждений.

Защитник ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Выхристюк О.В. позицию своего доверителя поддержала, полагала, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

Вопреки доводам ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности собранными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО2 №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений от 18.02.2018, его письменными объяснениями от 25.02.2018, 03.06.2019 и показаниями в суде, согласно которым 18.02.2018 около 18.30 час. в первом подъезде дома № 162 по ул. Ладожской в г. Пензе между ним (ФИО2 №1) и ФИО1 произошел конфликт, последний нанес ему один удар головой в область лица, причинив телесное повреждение в виде кровоизлияния нижней губы, от чего он испытал физическую боль;

- показаниями свидетеля ФИО3 в суде, из которых следует, что он являлся очевидцем конфликта сторон 18.02.2018 около 18.30 час. в первом подъезде дома № 162 по ул. Ладожской в г. Пензе, когда ФИО1 умышленно нанес ФИО2 №1 один удар головой в область лица, после чего у последнего было видимое кровотечение из губы;

- показаниями свидетеля ФИО4 в суде, согласно которым очевидцем конфликта сторон не являлась, но 18.02.2018 около 18.30 час. в первом подъезде дома № 162 по ул. Ладожской в г. Пензе видела своего супруга ФИО2 №1, у которого была разбита нижняя губа, имелось видимое кровотечение, со слов ФИО2 №1 ей стало известно, что его ударил головой в область лица ФИО1, дома она оказала супругу помощь;

- другими исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2019; заключением эксперта № 604 от 19.02.2018, согласно которого у ФИО2 №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоизлияния нижней губы, образовавшееся в пределах 1-2 суток от момента осмотра как минимум от одного ударного воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью; видеозаписью, сделанной в момент конфликта, и скриншотами с нее, из которых следует, что ФИО1 нанес удар головой в область лица ФИО2 №1

Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга, их относимость, допустимость и достоверность не вызывает у судьи сомнений.

Локализация и давность образования у ФИО2 №1 повреждения, зафиксированная судебно-медицинским экспертом, согласуются с данными им объяснениями, иными доказательствами, и опровергает утверждение ФИО1 о том, что он телесных повреждений потерпевшему не наносил.

Сведений о причинении ФИО2 №1 телесных повреждений другими лицами и при других обстоятельствах не имеется, что также следует из вышеназванных доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1, нанося в ходе конфликта целенаправленный, умышленный удар, действовал в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, из материалов дела не усматривается.

Факт привлечения ФИО2 №1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ за причинение побоев ФИО1 не может повлечь иной исход дела, поскольку при обоюдной драке не исключается ответственность каждого ее участника за взаимные побои.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые, а также мнение потерпевшего, который настаивал на максимально строгом наказании.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН <***>, БИК 045655001, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 583601001, ОКАТО 56701000, по протоколу № 58ув553025, УИН 1888 03 58191335530250.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья