Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-638/2020

Дело № 2-638-20

УИД: 42RS0006-01-2020-001855-20


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при помощнике судьи Селецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25 сентября 2020 года

гражданское дело № 2-107-20 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 25.11.2013г. №***, счет №***. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По сведениям банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. По состоянию на 12.08.2019 года задолженность по кредитной карте составляет 32 689,32 рублей, в том числе: 27 793,46 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 478,37 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;1 417,49 рублей - неустойка. Согласно просительно части искового заявления, просит суд взыскать с наследников ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, которая составляет 32 689,32 рублей, в том числе: 27 793,46 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 478,37 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 417,49 рублей - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 180,68 рублей (л.д. 2-4).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 28.07.2020 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 105).

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №***-Д от 13.06.2019г. (л.д. 32-35) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.116), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.118), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что 25.11.2013 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 в офертно-акцептной форме путем подписания Заявления на получение кредитной карты (л.д. 15), присоединения к "Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" №*** от 20.04.2006г. (л.д. 18-25) и Тарифам ОАО "Сбербанк России" (л.д. 31) заключили договор, по условиям которого Банк выпустил и выдал ФИО3 кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита 30 000 рублей с уплатой 19% годовых сроком на 12 месяцев, с условием возврата ежемесячными платежами не менее 5% от суммы основного долга (л.д. 16).

В соответствии с разделом 2 Условий, основным долгом признается сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита без учета процентов, начисленных за пользование кредитом; лимит кредита - установленный банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства, банка для операций по карте; банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению; обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно пополнить на счет карты до даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму основного долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс превышение лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифам банка за отчетный период. (л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО3 по кредитной карте по состоянию на 12.08.2019г. составляет 32 689,32 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 27 793,46 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3 478,37 рублей, неустойка – 1 417,49 рублей (л.д. 7-10).

Согласно ответу на судебный запрос, ОЗАГС Рудничного района г. Кемерово, сообщил, что в архиве органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Рудничного района г. Кемерово Кузбасса имеется запись акта о смерти №*** от №***. о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа на запрос ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №*** от 21.07.2020 года, согласно базы данных ФИС-М на момент подготовки ответа, за гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 77).

Согласно ответу на запрос, ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», в архиве ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» сведений о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до 01.01.1999 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 112).

Согласно материалам наследственного дела №***, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства – <данные изъяты> к нотариусу Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО1 обратился муж умершей– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершей ФИО5 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО3 в пользу ее мужа ФИО2 (л.д.83,84).

24.07.2015 года нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 удостоверено, что наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является муж – ФИО2, в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство №*** №***, состоит из <данные изъяты> (л.д. 95).

24.07.2015 года нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 удостоверено, что наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является муж – ФИО2, в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство №*** состоит из <данные изъяты> (л.д. 96).

24.07.2015 года нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 удостоверено, что наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является муж – ФИО2, в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство 42 №*** состоит из <данные изъяты> (л.д. 97).

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО2, учитывая, что он является наследником первой очереди, принял наследственное имущество после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получив свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому должен принять на себя не исполненные обязательства по кредитной карте, сумма задолженности которой не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.6 Общих Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, согласно Тарифам Банка (л.д. 24).

Суд считает, что форма соглашения о неустойке соблюдена, условия кредитного договора, где содержится названная мера ответственности, составлена в письменной форме, с условиями договора ФИО3 была ознакомлена и полностью согласна. Кредитный договор не оспорен сторонами, в том числе, и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.7-10), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте №*** по счету №*** по состоянию на 12.08.2019г., в размере 32 689,32 рублей, в том числе: 27 793,46 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 478,37 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 417,49 рублей - неустойку, что не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 180,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), №*** от 20.08.2019г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН <***>:

- задолженность по кредитной карте №*** по счету №*** по состоянию на 12.08.2019г., в размере 32 689,32 рублей, в том числе: 27 793,46 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 478,37 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 417,49 рублей – неустойку.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 180,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.

Председательствующий: