Постановление № 5-100/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

"23" июля 2021 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Белоглазовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части *****, ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, *****, *****, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходящего её по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ДОЛЖНОСТЬ с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого 25.03.2021 года к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен 30 июня 2021 года),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ***** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области за нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения допущенного при управлении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** водитель ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по месту регистрации ФИО2 в <адрес>. После неудачной попытки вручения, письмо с постановлением возращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 его не обжаловал. В установленный законом срок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес> он штраф не уплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «<адрес>» в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ГИБДД в <адрес>, от которого ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. О данном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ он не знал, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес> и корреспонденцию по адресу регистрации в <адрес> не получает. Оплату штрафа произвёл сразу после составления в отношении него нового административного материала – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной им в суд квитанцией.

Помимо признания ФИО2, его виновность в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Как следует из карточки учёта транспортного средства, копий свидетельства о регистрации и ПТС с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, который за ним зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению № *****, вынесенному инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области СОН, за нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения днем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при управлении автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление, подписанное в соответствии с ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и 63-ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ, направленно по месту регистрации ФИО2, которое им не было получено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оно возвращено отправителю. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

Осмотром фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, приложенного к вышеуказанному постановлению, установлено, что специальным техническим средством «Скат ПП» инд. № *****, свидетельство о поверке ***** действительно до ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, двигающийся со скоростью 73 км/ч (погрешность + 1 км/ч) в месте действия ограничения скорости 50 км/ч.

В соответствии с информацией с сервиса «ФБД Адмпрактика» - на ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ штраф по постановлению № ***** ФИО2 не был оплачен.

Из протокола об административном правонарушении серии *****, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «<адрес>» ЗВАНИЕ СДА., следует, что водитель ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Осмотром представленной ФИО2 выписке с портала госуслуги и постановления СПИ об окончании исполнительного производства установлено, что назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, он оплатил только во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ.

Из административной практики, представленной ГИБДД УМВД России «<адрес>» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа, которое он не оспаривал. В судебном заседании ФИО2 факт управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем и совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не отрицал.

Осмотром копии отслеживания почтового отправления № ***** АО «Почта России» установлено, что электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было направлено и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения – по месту регистрации ФИО2 и его транспортного средства в <адрес>, где находилось в отделении «Почты России» до его возврата отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению из отдела по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области МО МВД России <адрес> исх. № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, справки из в/ч ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** - гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.2.5 КоАП РФ военнослужащие по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектором отделения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как владельцу транспортного средства, чье административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано техническими средствами работающими в автоматическом режиме, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

По вступлении постановления должностного лица в законную силу, посредством почтовой связи данный документ был направлен ФИО2 по указанному им при регистрации транспортного средства адресу, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ и после попытки вручения находился в соответствующем почтовом отделении до ДД.ММ.ГГГГ

Довод ФИО2 о том, что ему не было известно о привлечении его должностным лицом к административной ответственности не может быть принят во внимание, поскольку состав ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным. Уважительность пропуска установленного законом срока для уплаты штрафа ФИО2 не доказана.

Не может быть принят во внимание и довод ФИО2 о том, что о наложении наказания в виде штрафа должностным лицом он ничего не знал и копии постановления и каких-либо уведомлений не получал, поскольку по месту регистрации не проживал.

Между тем, в соответствии с п. 5 постановления Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, при возникновении обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Данных об исполнении своих обязанностей по внесению изменений в регистрационные данные в Государственной инспекции, в связи со сменой места жительства, ФИО2 не представлено.

Поскольку ФИО2 не сообщил об изменении сведений о месте жительства собственника транспортного средства в Государственную инспекцию, то почтовая корреспонденция правомерно направлялась по адресу его регистрации, указанному при регистрации транспортного средства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлечённым по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административной ответственности, в установленный законом срок до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации в <адрес> административный штраф в размере 500 рублей не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание, что он раскаялся в содеянном, по службе характеризуется с положительной стороны. Одновременно суд учитывает, что к военнослужащему ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, а в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не могут быть применены обязательные работы.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель УФК России по Мурманской области (МО МВД России <адрес>), ИНН <***>, КПП 510801001, лицевой счёт <***>, корреспондентский счёт 40102810745370000041, отделение г. Мурманск, БИК 014705901, «КБК» 18811601201019000140, код ОКТМО 47717000, УИН 18810451210070000872, а согласно ч.5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить начальнику МО МВД России «<адрес>» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1