Решение № 2-1107/2025 2-1107/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1107/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/25 по иску ФИО1 к "ФИО2" о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83169,36 руб., из которых 54196,28 руб. сумма основного долга, 23973,08 – проценты за пользование чужими денежными средствами и 5000 руб. – оплата услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Советского районного суда г. Самары от 28.01.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. ФИО2 совершила хищение вверенных ей денежных средств, осуществляя реализацию товара и совершая хищение денежных средств из кассы ИП ФИО3. ФИО1 был признан по данному уголовному делу потерпевшим. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 60000 руб. Учитывая, что потерпевший просил исключить из причиненного ему ущерба невыплаченную ФИО2 заработную плату за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 в размере 5803,72 руб., сумма ущерба составила 54196,28 руб. Кроме суммы основного материального вреда, потрепавший имеет право на возмещение процентов за пользования чужими денежными средствами за период 02.10.2020 г. по 20.12.2024 г. в размере 23973,08 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Установлено, что приговором Советского районного суда г. Самары от 28.01.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по факту хищения у ФИО1 имущества, вверенного виновному. ФИО2 назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 15.03.2022 приговор от 28.01.2022 изменен, снижено наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговором установлено, что ФИО2 работала у ИП ФИО4 продавцом, осуществляла реализацию товара и совершала хищение денежных средств из кассы ИП ФИО3 на общую сумму 60000 руб. При рассмотрении уголовного дела ФИО1 уточнил требования, с учетом невыплаченной ФИО2 заработной платы за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 в размере 5803,72 руб., сумма ущерба составила 54196,28 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признал гражданским истцом - потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение требований в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, а также доказательств возмещения ущерба потерпевшей ответчиком не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО2 причинен материальный ущерб истцу в размере 54196,28 рублей, который подлежит взысканию в пользу ФИО1

Кроме того, ФИО1 просит взыскать проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, начиная с 02.10.2020 по 20.12.2024. Истцом представлен расчет, согласно которому, исходя из суммы задолженности – 54196,28 руб. и количества дней просрочки – 1541 день, сумма, подлежащая взысканию, составляет 23973,51 руб. (порядок расчета: сумма долга х ставка Банка (действующая на период просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки).

Поскольку вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Самары от 28 января 2022 года установлено, что ФИО2 начала совершать вышеуказанное преступление не позднее 1 октября 2020 года, в связи с чем истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2020, то есть со дня, когда ответчик неправомерно завладел денежными средствами истца, заведомо зная о неправомерности их приобретения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 20.12.2024 в размере 23973,08 руб.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.12.2024, которые суд, с учетом сложности дела, принципов разумности и справедливости, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме, а также в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к "ФИО2" о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с "ФИО2" (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), сумму причиненного ущерба в размере 54196,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23973,51 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Взыскать с "ФИО2" (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательном виде изготовлено 6 марта 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи