Решение № 2А-1167/2019 2А-1167/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-1167/2019

Дело № 2а-1167/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г. Липецка Мамедова О.К.,

при секретаре Калининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден 12.12.2006 г. Домодедовским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 22.12.2015 г. считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. фз 2011 г.) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом срока содержания под стражей с 09.03.2006 г. по 09.05.2006 г.

Начало срока 02 октября 2006 года, конец срока 30 июня 2019 года.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. В данный момент не трудоустроен. По вопросу трудоустройства к администрации ИУ не обращался. От работ по благоустройству колонии, отряда уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не соблюдает. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворений в ШИЗО, переводов в ПКТ, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились беседы воспитательного характера. Поощрений не имеет. На профилактическом учете колонии не состоит. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает по принуждению, правильных выводов не делает. Участие в общественной жизни колонии, отряда не принимает. В беседах индивидуального характера не откровенен. Форму одежды не соблюдает. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в надлежащем санитарном состоянии. Находясь в колонии, с заявлением для обучения в школе или профессиональном училище не обращался. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной категорией осужденных. Не принимает участия в психологических мероприятиях в рамках разработанной индивидуальной программы коррекции личности. Индивидуальную программу психологической коррекции личности не выполняет. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками поддерживает через телефонные переговоры и встречи на свиданиях.

За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания 18.04.2011 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст. 116 УИК РФ, с 19.04.2011 г. переведён в строгие условия содержания. 24.04.2013 г. переведён в обычные условия содержания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает его участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор Мамедов О.К. возражений против установления в отношении ФИО2 административного надзора не высказал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 12.12.2006 г. Домодедовским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 119 взысканий.

Постановлением № 9 начальника ФГУ ИК-6 от 18.04.2011 г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, с 19.04.2011 г. – переведен на строгие условия отбывания наказания.

Суд учитывает, что в силу закона обоснованность и законность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела об установлении административного надзора.Установление административного надзора основано на факте признания ФИО2, осужденного за особо тяжкое преступление, в порядке ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч. 2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить ему выезд за пределы Московской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. Указанные ограничения и их характер в отношении ФИО2 соответствуют целям административного надзора.

Суд устанавливает в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью;

запретить ему выезд за пределы Московской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>