Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И*1

20 мая 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *2 к *3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

*2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа, оформленным в виде расписки в получении денежных средств между *2 и *3 дата *3 получил от *2 сумму денежных средств в размере 8 400 000 рублей, на срок до дата , указанная расписка подписана ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 8 400 000 рублей, сумму процентов в размере 140 901,37 рублей, сумму государственной пошлины в размере 50 905 рублей.

В судебном заседании истец *2 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик *3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Против слушания дела в отсутствие ответчика истец не возражал.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из положений вышеуказанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Из материалов дела следует, что дата *3 взял в долг 8 400 000 рублей у *2, которые обязался вернуть до дата .

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены допустимые доказательства, а именно письменная расписка, выданная ответчиком, которая содержит указание ответчика на обязанность вернуть денежной суммы в размере 8 400 000 рублей до дата .

Таким образом, следует, что ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные от истца деньги в сумме 8 400 000 рублей в срок до дата . В судебное заседание доказательств исполнения возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8 400 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основанию ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата .

При установленных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктами 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата , определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»); сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, при этом Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 140 901,31 рублей.

Данный расчет признан правильным, и проверен судом, ответчиком не опровергнут.

Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения договора займа, поскольку истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга в размере 8 400 000 рублей, то с ответчика в пользу истца следует взыскать с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 901,37 рублей.

Определением Поронайского городского суда от дата истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истцу предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *2 к *3 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с *3 в пользу *2 сумму долга по расписке от дата в размере 8 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 140 901 рублей 37 копеек, а всего в размере 8 540 901 рублей 37 копеек.

Взыскать с *3 государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере 50 905 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова