Решение № 2-2493/2017 2-2493/2017~М-2414/2017 М-2414/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2493/2017

Дело № 2-2493/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО3 о взыскании средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> обратилось в Омский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями к ФИО3, указав, что Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ для семей, имеющих детей, с ДД.ММ.ГГГГ установлены меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Размер материнского (семейного) капитала определен в сумме 250 000 рублей. Круг субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и условия приобретения права определены в статье 3 названного закона. К ним, в том числе, относятся и женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка или последующего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в управление с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал. В заявлении ответчик указала, что имеет двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № на сумму 453 026 рублей. В соответствии со статьями 6.1, 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату в погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с организацией на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ начальником управления было принято решение № об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья. Денежные средства в сумме 453 026 рублей были перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Зеленый клин» в открытое акционерное общество «Народный земельно-промышленный банк» <адрес>. Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иску прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании недействительной и аннулировании записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства о рождении, признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, исковые требования удовлетворены. Таким образом, ответчиком были совершены умышленные действия по получению мер дополнительной социальной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, не имея на то законных оснований. На основании изложенного, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 730 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО8 ФИО9 Алексеевна, действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

В статье 2 названного Федерального закона раскрываются основные понятия, используемые настоящим Федеральным законом, в том числе, дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года (часть 1 статьи 3 названного Федерального закона).

Таким образом, устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель закрепил исчерпывающий перечень целей для использования указанных средств. При этом целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды.

Частью 1 статьи 5 названного Федерального закона установлено, что лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата (часть 3 статьи 5).

Частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

При этом, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (пункт 4 статьи 10 названного Федерального закона).

Учитывая изложенное, правом получения мер дополнительной государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала имеет воспользоваться только определенная законом категория лиц, и приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление ФИО3, Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> принято решение № о выдаче последней государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно которому ФИО3 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственное Учреждение – Управление ПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в счет погашения основного долга и уплату процентов по ипотечному займу на приобретение жилья в сумме 453 026 рублей на счет общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Клин», расположенный в открытом акционерном обществе «Народный земельно-промышленный банк».

Согласно договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый Клин», именуемое в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и ФИО3, именуемой в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем в сумме 453 026 рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 цель займа – покупка жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 453 026 рублей были перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый Клин» на счет ФИО3, открытый в открытом акционерном обществе «Народный Земельно-промышленный банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

По информации Сибирского филиала КБ «ФорБанк», представленной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Народный земельно-промышленный банк» открытых банковских счетов нет. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке по названному счету отражено зачисление 453 026 рублей и выдача наличных денежных средств в сумме 453 026 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО3 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом Бийского нотариального округа <адрес> ФИО11 удостоверено обязательство ФИО3 оформить указанный жилой дом в общую собственность ее, детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого дома.

В материалы гражданского дела по запросу суда представлено дело правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, именуемый в дальнейшем Продавец, с одной стороны, и ФИО3, именуемой в дальнейшем Покупатель, заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

По соглашению сторон продажная цена жилого дома определена в сумме 453 026 рублей, цена земельного участка в сумме 46 974 рубля. Расчет между сторонами будет произведен в следующем порядке: денежные средства в размере 46 974 рубля будут переданы Покупателем Продавцу до подписания настоящего договора, денежные средства в размере 453 026 рублей переданы Покупателем Продавцу до подписания настоящего договора за счет средств, полученных по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>» (пункт 7 договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлениями о переходе и регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО6, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка и расположенного на нем жилого дома, в соответствии с которым ФИО3 через представителя ФИО5 продала, а ФИО6 купил в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес> по цене 500 000 рублей, в том числе жилого <адрес> 000 рублей, земельного участка 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО5, совместно обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлениями о переходе и регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

При этом, в правоустанавливающих документах имеется доверенность, удостоверенная нотариусом Бийского нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО3 уполномочила ФИО5 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, для предоставила последнему право представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях, учреждениях, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и далее по тексту; в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, заключить и подписать договор купли-продажи, передаточный акт, с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашения (договора) о задатке, предварительного договора с передачей аванса, с правом получения причитающегося ей аванса или задатка, получения следуемых ей денег, с правом зарегистрировать переход права собственности на покупателя на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов и далее по тексту.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Омску ФИО12 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом 3 статьи 30 – части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе следствия было установлено, что ФИО3, вступив в сговор с неустановленными лицами, с целью незаконного получения средств государственного материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский отдел ЗАГС ГГПУ <адрес>, где сделала заведомо ложное заявление о рождении вне стен медицинской организации ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После получения свидетельства о рождении на имя ФИО2, неустановленное лицо, действуя на основании нотариальной доверенности, от имени ФИО3, предоставив сведения о регистрации последней по месту пребывания по адресу: <адрес>, в ГУ – Управление ПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. После получения сертификата серии МК-7 № ФИО3, предоставив договор займа с ООО «<данные изъяты>», имеющим юридический адрес: <адрес>, на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, написала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение займа. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением ПФР в <адрес> и <адрес> было принято решение об удовлетворении заявления ФИО3, денежные средства в размере 453 026 рублей были перечислены на счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ОАО «Народный земельно-промышленный банк» <адрес>. Тем самым, ФИО3 по предварительному сговору с неустановленными лицами похитила денежные средства федерального бюджета, переданные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, в крупном размере, причинив материальный ущерб Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ выделены из уголовного дела № в отдельное производство для проведения предварительной проверки и принятия решения в соответствии со статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО3 и неустановленных лиц.

В своих объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО13, ФИО3 подтвердила установленное в ходе следствия, дополнительно указав, что с целью оформления средств материнского капитала она подписала доверенность на имя ФИО7, согласно которой последняя могла представлять ее интересы во всех организациях при получении сертификата на материнский (семейный) капитал. В феврале 2015 года ей сообщили о том, что необходимо поехать в <адрес> для оформления документов, связанных с сертификатом на материнский (семейный) капитал. Находясь в <адрес>, она подписала договор займа в организации, название которой не помнит, после чего поехала в отделение «Народного Земельного Промышленного Банка», где она получила денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые передала сотруднице организации, где оформляла договор займа, а также мужчине по имени Ян. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Яном поехала в Управление Росреестра <адрес>, где получила свидетельство о праве собственности на дом и подписала все необходимые документы для оформления сделки с продавцом объекта недвижимости. Кроме того, совместно с Яном она была у нотариуса, где также подписывала какие-то документы. После чего, она обратилась в Пенсионный фонд <адрес>, где написала заявление о распоряжении средствами по сертификату на материнский (семейный) капитал, приобщив сертификат, копию договора займа и другие документы. После того, как были оформлены все необходимые документы на территории <адрес> она вернулась в <адрес>.

Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании недействительной и аннулировании записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства о рождении, признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Признана недействительной и аннулирована запись акта № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>. Признано недействительным свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-КН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>. Признан недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серии МК-7 №, выданный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и <адрес>. С ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 настоящей статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правилам, закрепленным в названной статье, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо соблюдение четырех условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Следовательно, недоказанность хотя бы одного из названных выше условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Кроме того, исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено и нашло подтверждение в судебном заседании, что денежные средства в сумме 453 026 рублей ФИО3 были переведены на банковский счет последней и получены, что подтверждено представленными документами.

При этом, у ФИО3 отсутствовали правовые основания для получения ею мер дополнительной государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, следовательно, ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрела за счет истца денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме, заявленную к взысканию сумму не оспаривала.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2003 № 23).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2003 № 23).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО3 о взыскании средств материнского капитала подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска госпошлину в размере 7 730 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7 730 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 730 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.