Решение № 2-1982/2024 2-1982/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1982/2024

Дело № 2-1982/2024

УИД 25RS0002-01-2024-002937-94

Мотивированное
решение

изготовлено 24 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 (умерший заемщик) в лице ФИО4 (жена умершего заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 (умерший заемщик) в лице ФИО4 (жена умершего заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 25.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1432588,76 рублей на срок по 25.12.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1432588,76 рублей.

02.04.2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата года.

В ходе работы по умершему заемщику Банком выявлен наследник умершего – жена ФИО4, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Имущественные права и обязанности по кредитным договорам входят в состав наследства открывшегося после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1495243,07 рубля, из которых: 1314560,40 рублей – основной долг; 180682,67 рубля – плановые проценты.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору от 25.12.2019 года № в общей сумме 1495243,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15676 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1432588,76 рублей на срок по 25.12.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1432588,76 рублей.

02.04.2020 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

В ходе работы по умершему заемщику Банком выявлен наследник умершего – жена ФИО4, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественные права и обязанности по кредитным договорам входят в состав наследства открывшегося после смерти заемщика.

Как установлено судом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1495243,07 рубля, из которых: 1314560,40 рублей – основной долг; 180682,67 рубля – плановые проценты.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15676 рублей, также подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 (умерший заемщик) в лице ФИО4 (жена умершего заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (жены умершего заемщика ФИО1) (дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан дата УМВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ФИО3 №) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1495243,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко