Определение № 21-744/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 21-744/2026

Судья: Ногина Н.В. Дело № 21-744/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по жалобе защитника ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 20 января 2025 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ........ от 25 ноября 2025 года (далее - постановление должностного лица) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 20 января 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 адвоката Линева С.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения дела судьей краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Так, из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание состоялось 20 января 2026 года, однако в обжалуемом судебном акте год указан 2025 года

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в районный суд для исправления описки.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по жалобе защитника ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 20 января 2025 года.

Дело возвратить в Тихорецкий районный суд Краснодарского края для устранения описки с целью последующей передачи дела на рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.