Решение № 2-1611/2018 2-1611/2018~М-1240/2018 М-1240/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1611/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2018 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просило взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты русский стандарт № в размере 118 872 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 577 рублей 45 копеек.

Истцом требования мотивированы тем, что ответчик обратился в Банк с заявлением на оформление карты «Русский стандарт».

Написав вышеуказанное заявление, ответчик согласилась с условиями, изложенными как в заявлении, так и условиях и тарифах.

Кредит был предоставлен Банком путем зачисления на счет карты суммы кредита и считается предоставленным со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете карты.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 6.7 условий, погашение задолженности производится клиентом по окончании каждого расчетного периода, при этом Банком формируется и направляется клиенту счет-выписка, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности на конец расчетного периода, сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию.

Минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую клиент обязан разместить на счете карты в течении расчетного периода. Размер платежа составляет 5% от сумы кредитной задолженности.

Ответчиком неоднократно нарушались согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа, необходимого для его оплаты.

В связи с неисполнением с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 была начислена неустойка.

12.01.2015 года ФИО1 был направлен заключительный счет (выписка), содержащая сведения о сумме и сроке его погашения-11.02.2015 года, однако, до настоящего времени денежные средства необходимые для погашения кредита на счете карты не размещены, в связи с чем, истцом предъявлено настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, повестки по адресу указанному истцом в исковом заявлении и ответчиком в заявлении (л.д. 31) и копии паспорта (л.д. 66) возвращены в адрес суда, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 165. 1 ГК РФ согласно которой, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из ч.3 ст. 438 ГК РФ усматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1 указанной статьи).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением о предоставлении ей кредитной карты (л.д. 31-34). Ответчик была ознакомлена и согласна с Тарифами, с полной стоимостью кредита, а также графиком платежей, что подтверждается подписями ответчика в Тарифах (л.д. 35-38), графике платежей (л.д. 39-40).

Факт получения кредитной карты подтверждается распиской в получении (л.д. 69), кредитный лимит по которой был установлен в 75 000 рублей.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 71-74), ФИО1 были произведены операции по оплате покупок и снятию наличных денежных средств.

Из имеющегося в материалах дела расчета исковых требований (л.д.8) задолженность ответчика составила 99 714 рублей 91 копейку, в связи с чем, последней была направлена заключительная счет-выписка (л.д. 67-68) с требованием погасить имеющуюся задолженность до 11.02.2015 года.

Требование Банка до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 3 500 рублей соответствующими, требованиям разумности и справедливости и снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 7) в размере 3 577 рублей 45 копеек, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере: 118 872 (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 53 копейки, из которых: сумма непогашенного кредита - 99 714 рублей 91 копейку, сумма непогашенных процентов - 12 472 рублей 22 копейки, непогашенные комиссии - 3 185 рублей 40 копеек, неустойка 3 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек, а всего взыскать 122 449 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

<данные изъяты>