Решение № 2-364/2018 2-364/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело № 2-364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по Забайкальскому краю к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании переплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

УФСИН России по Забайкальскому краю обратился с вышеназванными исковым требованием в Карымский районный суд Забайкальского края, ссылаясь на то, что ФИО1, замещал должность начальника оперативного отдела ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, приказом от <данные изъяты>-лс уволен из органов УИС по пункту «в» статьи 58 Положения о службе в ОВД (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), назначена пенсия с 22.10.2009, которая выплачивалась ежемесячно по 30.04.2017 включительно. 24.04.2017 в группу пенсионного обеспечения поступила информация о том, что ответчик с 22.10.2009 проходил службу в качестве сотрудника в Управлении Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, однако, в нарушение п.4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников в УИС, утвержденной приказом Минюста России от <данные изъяты>, выплата пенсии не приостанавливалась. 24.04.2017 на основании п.4.43 Инструкции направлен отзыв разрешения на выплату пенсии ФИО1, одновременно сделан запрос сведений на ФИО1 в УМВД, согласно сведений послужного списка, истец поступил на службу 22.10.2009 (в день назначения пенсии). 02.05.2017 поступило заявление ФИО1 на перевод пенсии по линии МВД, ввиду чего, с 01.05.2017 выплата пенсии истцу по линии УИС прекращена, лицевой счет закрыт. Таким образом, за период с 22.10.2009 по 30.04.2017 образовалась переплата пенсии ФИО1 в сумме <данные изъяты> копейки, вследствие злоупотребления со стороны пенсионера. В соответствии с п.4.41 Инструкции пенсионер обязан сообщить в пенсионный орган обо всех фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление, либо прекращение выплаты, однако, за весь период получения пенсии и одновременного прохождения службы в качестве сотрудника, ФИО1 в группу пенсионного обеспечения УФСИН не обращался, о своем поступлении на службу не сообщал. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УФСИН России по Забайкальскому краю переплаченную пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения требований, не оспаривая заявленные истцом обстоятельства и размер ущерба, указав, что не имел умысла на злоупотребление правом для получение пенсии, так как не скрывал, что после увольнения из системы УИС продолжил работу в органах МВД.

Представитель истца УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал, в предыдущем судебном заседании при личном участии просил удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Согласно ч. 10 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.01 г. "О трудовых пенсиях в РФ" и п. 4.41 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 258 от 30.12.05 г., пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах и фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии.

В материалы дела стороной истца представлены приказ об увольнении и заключение о назначении пенсии за выслугу лет начальнику оперативного отдела ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, майору внутренней службы ФИО1, согласно приказа от <данные изъяты> л/с, уволен 22.10.2009 по выслуге срока службы, пенсия подлежит выплате с 22.10.2009 (л.д.7,21).

Производство начислений пенсии в заявленный период подтверждается лицевыми счетами за период времени с 2010 по 2017 гг. (л.д.66-76).

Факт получения спорных выплат ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Факт прохождения службы в органах ФСКН России по Забайкальскому краю ФИО1 в период с 2010 по 2017 гг. также не отрицался ответчиком при рассмотрении дела и подтверждается сведениями Послужного списка о службе ответчика в Управлении ФСКН России по Забайкальскому краю (л.д.49-65).

В заявлении от 18.04.2017 ФИО1 поданного на имя УФСИН России по Забайкальскому краю, заявлена просьба прекратить выплату пенсии с 01.05.2017, в связи с переходом на пенсию по линии МВД (л.д.18), на основании чего, выплата пенсии прекращена с 01.05.2017 (л.д.19,20).

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о назначении пенсии 21.10.2009 ФИО1 обязался в случае поступления на работу сообщить об этом в пенсионный орган УИС по месту жительства (л.д. 88), однако принятое на себя обязательство не исполнил.

Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" получение пенсии за выслугу лет и денежного довольствия за один период времени не предусмотрено. Таким образом, учитывая, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, являющихся основанием для приостановления выплаты назначенной пенсии, то применительно к п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период прохождения военной службы являются неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение пенсии за выслугу лет при поступлении на службу в органы МВД, соответственно, правомерен вывод истца о необоснованном получении ответчиком пенсии за выслугу лет за период с 22.10.2009 по 30.04.2017.

Согласно предоставленного расчета переплаты (недоплаты) пенсии за период с октября 2009 по февраль 2017 составила <данные изъяты> руб. (л.д.8), который ответчиком не оспорен, судом признается верным.

Доводы ответчика об отсутствии злоупотребления с его стороны направленного на необоснованное получение пенсии, правового значения не имеют, поскольку принятую на себя обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих право на их получение, ответчик не выполнил. Органы пенсионного обеспечения УФСИН не решают вопросы трудоустройства пенсионеров и, соответственно, не могут в отсутствие соответствующего заявления пенсионера, поступившего на службу, препятствующую дальнейшей выплате пенсии, решать вопросы о приостановлении выплаты пенсии. Доказательств подачи в УФСИН ответчиком соответствующего заявления о трудоустройстве в МВД, материалы дела не содержат, о подаче такого заявления ответчик не заявлял.

Таким образом, выплата пенсии ответчику в спорный период производилась в связи с тем, что он в нарушение действующего законодательства не сообщил органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, ввиду чего действия ответчика являются недобросовестными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Карымского района Забайкальского края подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля, от уплаты которых освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования УФСИН России по Забайкальскому краю, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу УФСИН России по Забайкальскому краю переплаченную пенсию в размере <данные изъяты> копейки за период с 22.10.2009 по 30.04.2017.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> госпошлину в бюджет муниципального района «Карымский район» Забайкальского края в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 02.07.2018.