Постановление № 5-282/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-282/2020

Протокол об административном правонарушении 58 УВ№596733 от 11.02.2020 Дело №5-282/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 26 марта 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ№596733 от 11.02.2020 ФИО1 07.09.2019 в период времени с 16:00 до 23:00, находясь около дома №72 по ул. Терновского в г. Пензе в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., нанес последнему один удар кулаком в область правой челюсти и не менее одного удара кулаком в область живота, то есть нанес последнему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 07.09.2019 вместе с супругой находился на свадьбе, которая проходила в кафе Welkom», расположенном по адресу: <...>. Рядом с ними за столом сидел парень по имени В., как впоследствии узнал, К.. На улице в процессе беседы между ними произошел конфликт, в ходе которого К. обхватил его руками, они упали за землю, К. сел на него сверху и начал наносить удары по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. Он пытался защищаться, схватил В. за рубашку, но стащить его с себя не смог. Потом их разняли, он уехал домой. На следующий день обратился в ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина», и написал заявление в полицию. Сам он никаких ударов К. не наносил. Считает, что тот обратился в полицию в ответ на его заявление. В настоящее время уголовное дело в отношении К. по факту причинения ему (ФИО1) вреда здоровью вредней тяжести прекращено в связи с примирением сторон.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Считаю, что вина ФИО1 в судебном заседании не нашла своего подтверждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нанесение К. одного удара кулаком в область правой челюсти и не менее одного удара кулаком в область живота, однако нанесение указанных повреждений не подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, согласно справке ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» 11.09.2019 у К. диагностирован ... (л.д. 26-27).

В соответствии с заключением эксперта №4737 от 12.11.2019 диагноз «...» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 №194н (л.д. 24).

К показаниям потерпевшего К. о нанесении ему ФИО1 телесных повреждений суд относится критически, поскольку они не соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела и расценивает их как способ уйти от уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений ФИО1 От явки в судебное заседание потерпевший дважды уклонился. Других доказательств виновности ФИО1 в нанесению К. побоев материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства, невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

...

...

...