Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело №2-168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании «06» апреля 2017 года в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29 января 2017 года умерла ФИО2. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти П-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нотариусом ФИО3, г Жирновск, <адрес>, открыто наследственное дело № в связи со смертью ФИО2. Он, ФИО1, состоит с наследодателем в родственных отношениях, приходится ей родным племянником и является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено следующее имущество: <данные изъяты> квартиры по адресу: г <адрес>. Указанное имущество не включено в состав наследуемого в связи с тем, что умершая при жизни не зарегистрировала право собственности в Едином государственном реестре недвижимости. <данные изъяты> квартиры принадлежит умершей на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю, что подтверждается вышеуказанным договором.

Учитывая изложенное, просит суд включить <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – администрации Жирновского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения ФИО4 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В настоящее время нотариусом ФИО3, открыто наследственное дело № в связи со смертью ФИО2. Истец ФИО1 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>.

Из показаний истца ФИО1 судом установлено, что умершая ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности в Едином государственном реестре недвижимости. <данные изъяты> квартиры принадлежит умершей на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района, актовая запись №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3 и зарегистрированном в реестре за № умершая ФИО2 завещала ФИО1 принадлежащие ей пятьдесят сотых долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанную <данные изъяты> квартиры подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым администрация <адрес> в лице главы администрации <адрес> безвозмездно передала в собственность ФИО2 50/100 долей квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (квартире) от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости (квартиры) – №, площадь – 42,8 кв.м, кадастровая стоимость – 868498,46 рублей.

Давая анализ перечисленным выше и установленным в суде обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> квартиры, площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежала ей на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и 2 ст.218 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в наследственную массу, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежащую наследованию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья Жирновского районного суда: подпись Л.П. Кучерова

Копия верна: судья Л.П. Кучерова