Решение № 2-2738/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2738/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 10 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Литовка Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ « Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО КБ « Ситибанк» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 03 2014года.

Свои требования истец обосновал тем, что между сторонами спора был заключен кредитный договор в офертно- акцептной форме путем акцепта заявления ответчика о предоставлении кредита в сумме 700000 рублей под 14 % годовых на 60 месяцев.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, состоящих из Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий кредитования.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом. Однако ответчик обязательства по договору не выполняет, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 28 04 2018г. составила 570889 руб 91 коп., что подтверждается выписками по счету. Банк в претензионном порядке потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – 570889,91 руб и компенсацию расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением в просительной части иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен заблаговременно – 06 10 2018г. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о слушании дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 04 03 2014года между сторонами спора был заключен кредитный договор <***> в офертно- акцептной форме путем акцепта заявления ответчика о предоставлении кредита в сумме 700000 рублей под 14 % годовых на 60 месяцев. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, состоящих из Общих условий кредитного договора и Индивидуальных условий кредитования.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом. Однако ответчик обязательства по договору не выполняет, с октября 2015г. платежи прекратил, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 28 04 2018г. составила 570889 руб 91 коп., что подтверждается выписками по счету. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору уведомлением от 02 11 2015г., предложил погасить долг в течение 30 дней.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счету, которые отражают движения денежных средств по счету заемщика.

Копия заявления ответчика с условиями кредитования приобщены к материалам дела, исследовалась судом. Заявление акцептовано истцом, соответственно при его заключении они достигли соглашения по всем условиям договора. Ответчик расчеты истца не оспорил.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно положений ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение кредитных обязательств. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение штрафов за просрочку в исполнении кредитного обязательства, предусмотренного разделом 6 Заявления ответчика на предоставление кредита, по 600 рублей за каждую просрочку платежа.

Оценивая вышеизложенное, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга –538796,31 руб., суммы штрафов за просроченную задолженность – 3000 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 29093, 60 руб. Требования в части досрочного взыскания задолженности основаны на положениях ст. 811 ГК РФ согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата и положениями п.3.3.1 Общих условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» 570889,91 руб -сумму задолженности по кредитному договору от 04 03 2014г., а также 8908руб 90 коп госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд через в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 10 2018г.

Судья: