Решение № 2А-39/2021 2А-39/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-39/2021

Черемисиновский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-39/2021, Э2а-39/2021

46RS0027-01-2021-000042-91


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 11 марта 2021 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря Хмелевской С.М.,

с участием заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Тишина Н.Н.,

а также представителя административного истца - МО МВД России «ФИО6» ФИО1,

административного ответчика - лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО6» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:


МО МВД России «ФИО6» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указывая, что он по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 22 сентября 2004 года был осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 11 июня 2013 года ФИО2 считается осужденным по вышеуказанному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 июня 2013 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><адрес>. В 2020 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от населения в отношении него не поступали, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по старости.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец ссылаясь на п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости до 17 июня 2021 года и ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального района без согласия органа внутренних дел, а также обязать его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «ФИО6» ФИО1, действующий на основании доверенности № 9 от 14 декабря 2020 года, заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, установлении ему административного надзора и определённых ограничений.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Тишина Н.Н., полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 22 сентября 2004 года ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 11 июня 2013 года приговор Черемисиновского районного суда Курской области от 22 сентября 2004 года в отношении ФИО2, по ходатайству последнего, был приведен в соответствие с требованиями Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. ФИО2 считается осужденным по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 22.09.2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО2 17 июня 2013 года по отбытию срока наказания.

С 18 июня 2013 года он состоит на учёте в МО МВД России «ФИО6» как лицо, ранее судимое и подпадающее под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по старости.

В период 2020 года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения.

Так 14 августа 2020 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «ФИО6» ФИО4 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 25 декабря 2020 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «ФИО6» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и не отрицались в судебном заседании административным ответчиком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая вышеприведённые нормы закона, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 17 июня 2021 года.

Требования МО МВД России «ФИО6» об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета на выезд за пределы муниципального района без согласия органа внутренних дел, также, по мнению суда, подлежат удовлетворению, поскольку указанные ограничения соответствуют закону, целям и задачам административного надзора и направлены на обеспечение предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказание на него воспитательного, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административные исковые требования МО МВД России «ФИО6 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 17 июня 2021 года

На период срока административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:

1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования Черемисиновского района Курской области без согласия органа внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Кабанова О.М.



Суд:

Черемисиновский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кабанова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ