СудАкт в соцсетях

Решение № 12-2035/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-2035/2018

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

дело № 12-2035/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

с участием представителя заявителя жалобы ФИО1, представителя Административной комиссии г. Казани – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Управления судебного департамента в Республике Татарстан на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13.09.2018 № 85100006180917003814, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13.09.2018 № 85100006180917003814 Управления судебного департамента в Республике Татарстан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. Как указано в постановлении, 24.07.2018 в 6:56 Управление судебного департамента в Республике Татарстан, являясь собственником транспортного средства марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***>, вблизи дома 32а по ул.Сафиуллина г.Казани осуществило размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Управление судебного департамента в Республике Татарстан обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что юридическое лицо не может являться субъектом административного правонарушения, связанного непосредственно управлением транспортным средством, поскольку таким субъектом может являться только конкретное физическое лицо.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала. Автомобиль передан по акту приема-передачи иной организации. Представила копию приказа от 9 июня 2018 года №79/01-04 о передаче автомобиля.

Представитель Административной комиссии просил оставить жалобу без изменения.

Выслушав доводы явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административный коллегиальный орган исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения, основываясь на оспариваемом постановлении. Вместе с тем материалах дела имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд находит состоятельными доводы заявителя о том, что субъектом административного правонарушения, связанного непосредственно управлением транспортным средством, может являться только конкретное физическое лицо.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что автомобиль передан по акту приема-передачи иной организации, приказу от 9 июня 2018 года №79/01-04 о передаче автомобиля.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13.09.2018 № 85100006180917003814 о привлечении Управления судебного департамента в Республике Татарстан к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО3