Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-96/2017

дело № 2-96/2017 .
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27.01.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Талицкого района Свердловской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц с иском в суд к Управлению образования Талицкого городского округа, Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Центр творческого развития «Радуга» (далее – МКУ ДО ЦТР «Радуга»),

установил:

Прокурор Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению образования Талицкого городского округа, МКУ ДО ЦТР «Радуга».

В обоснование иска прокурором указано, что прокуратурой Талицкого района Свердловской области была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности учебного процесса, в ходе которой установлено, что в здании МКУ ДО ЦТР «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует система видеонаблюдения.

В связи с чем, на основании Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О противодействии терроризму», Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009,

Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, Положения об Управлении образования Талицкого городского округа, Устава МКУ ДО ЦТР «Радуга», учитывая, что отсутствие системы видеонаблюдения в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в этом учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, что может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся и работников учреждения, прокурор Талицкого района просит обязать:

Управление образования Талицкого городского округа в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить бюджетные ассигнования на обустройство здания Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Центр творческого развития «Радуга» системой видеонаблюдения; а Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Центр творческого развития «Радуга» в тот же срок обязать оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес>, системой видеонаблюдения.

В ходе судебного разбирательства прокурор Бовыкин В. С. на иске настаивал.

Законный представитель МКУ ДО ЦТР «Радуга» и представитель Управления образования Талицкого городского округа обратилась в суд с заявлениями, в которых указали, что предъявленное к каждому из ответчиков требование прокурора они признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (ответчики) вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Талицкого района удовлетворить.

Обязать Управление образования Талицкого городского округа в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить бюджетные ассигнования на обустройство здания Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Центр творческого развития «Радуга» системой видеонаблюдения.

Обязать Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Центр творческого развития «Радуга» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес>, системой видеонаблюдения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.

Судья подпись Анохин С. П.