Решение № 2-64/2026 2-64/2026~М-26/2026 М-26/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-64/2026

Гражданское дело №

УИД ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 32701 рубля под 90% годовых, сроком на 10 процентных периодов, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4797,24 рублей 5 числа каждого месяца.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2012г. по 16.01.2026г. в размере 57051,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца осуществлять внесение денежных средств в счет погашения принятых на себя обязательств в размере минимального платежа 4797,24 рублей. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 15-го числа включительно.

С 23.09.2012г. ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.01.2026г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 57051,05 рублей, в том числе: 32701 рубль – просроченная ссудная задолженность, 10583,06 рублей - просроченные проценты, 9114,75 рублей – штраф за просроченный платеж, 4652,24 рублей – причитающиеся проценты.

Данная задолженность рассчитана за период с 24.09.2012г. по 16.01.2026г.

Расчёт задолженности является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает. Доказательств внесения платежей во исполнение кредитного договора за указанный период ответчиком не предоставлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2012г. по 16.01.2026г. в размере 57051 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова