Решение № 2-1880/2026 2-1880/2026~М-240/2026 М-240/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1880/2026

УИД 74RS0006-01-2026-000197-22

дело № 2-1880/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2026 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ГУ МВД России по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячного пособия за период с 01 марта 2024 года по 30 сентября 2024 года в общей сумме 171 807 рублей 64 копейки (л.д. 4-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячного пособия, при этом обязался уведомить пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в частности об отчислении из образовательного учреждения. 07 февраля 2024 года ФИО1 был отчислен из учебного учреждения, о чем в известность пенсионный орган, в нарушение принятого на себя обязательства, не поставил, что повлекло неправомерную выплату пенсии и пособия.

Представитель истца ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35, 36, 44, 51), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 50), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 данного закона, состоявшие на их иждивении, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (за исключением организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, службу в войска национальной гвардии Российской Федерации или службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Кроме того, исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членам семьи, а также родителям сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, пропавшего без вести при выполнении служебных обязанностей, предоставляются меры социальной поддержки, в том числе ежемесячное пособие на содержание детей в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 3 Правил выплаты ежемесячного пособия на содержание детей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, пропавших без вести при выполнении служебных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 года № 759, выплата указанного выше ежемесячного пособия осуществляется, в том числе ребенку, достигшему 18-летнего возраста и обучающемуся в образовательных организациях по очной форме, до окончания им такого обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно п.4 вышеуказанных Правил, назначение ежемесячного пособия осуществляется пенсионными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту получения пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В силу п.п.12, 13 вышеуказанных Правил, одним из оснований для прекращения выплаты ежемесячного пособия является, в том числе достижение ребенком возраста 18 лет, а для ребенка, обучающегося в образовательной организации по очной форме, - окончание такого обучения, но не более чем до достижения им возраста 23 лет (за исключением ребенка, ставшего инвалидом до достижения 18-летнего возраста).

Получатели пособия обязаны своевременно информировать уполномоченный орган о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия.

Как установлено судом, ответчик ФИО1, (дата) года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также ежемесячного пособия, назначенного в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выплачиваемых ГУ МВД России по Челябинской области.

При обращении в ГУ МВД России по Челябинской области 16 января 2020 года ФИО1 разъяснено, что после исполнения 18 лет, пенсия по случаю потери кормильца по линии МВД России выплачивается только при условии обучения на дневном отделении учебного заведения, но не долее чем до достижения 23-летнего возраста, в связи с чем им дано обязательство дважды в год (до 15 марта и до 20 сентября) представлять справку с места учебы.

Кроме того, в случае досрочного отчисления из учебного заведения, ФИО1 обязался сообщить об этом в пятидневный срок в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 9).

Также судом установлено, что с 01 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года ФИО1 являлся студентом очной формы обучения ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», отчислен по собственному желанию, что помимо справки ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» (л.д. 11), подтверждается выписками из приказов о зачислении и об отчислении из университета (л.д. 26-30).

Несмотря на отчисление ФИО1 из ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», он соответствующую информацию в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области не сообщил, в связи с чем за период с 01 марта 2024 года по 30 сентября 2024 года ему были выплачены пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 159 888 рублей 39 копеек и ежемесячное пособие в размере 23 819 рублей 25 копеек (л.д. 40, 41).

15 января 2025 года ФИО1 написано заявление на имя начальника ОПО ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области, в котором он обязался полностью возвратить излишне полученные им денежные средства в размере 159 888 рублей 39 копеек (пенсия) и 23 819 рублей 25 копеек (ежемесячное пособие) (л.д. 12), однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Разрешая требования ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученных ФИО1 денежных средств, в связи с его отчислением из учебного заведения, и не сообщением соответствующей информации в пенсионный орган, суд учитывает, что в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В то же время, исходя из положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение, по общему правилу не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, за исключением случая, когда выплата данных сумм явилась результатом недобросовестности со стороны получателя или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность получателя спорных денежных средств, в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ГУ МВД России по Челябинской области доказательств недобросовестности ФИО1 при получении спорных денежных средств за период с 01 марта 2024 года по 30 сентября 2024 года не представлено, равно как и не представлено доказательств совершения ФИО1 неправомерных действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения указанных выше денежных средств.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячного пособия за период с 01 марта 2024 года по 30 сентября 2024 года в общей сумме 171 807 рублей 64 копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года

Судья Н.А. Максимова