Решение № 12-413/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-413/2020

Дело №12-413/2020

мировой судья Ооржак А.А.


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2020 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО9 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1-ооловича,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9-С.Д. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла от 9 октября 2019 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В обоснование жалобы указано, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует подпись одного из потерпевших, данные о потерпевшем введены не в полном объеме, сведений о направлении копии определения не имеется, не разъяснены права и обязанности. Срок административного расследования продлен по истечении одного месяца. Протокол об административном правонарушении вынесен по истечении 37 дней, других сведений о продлении срока не имеется. Не указаны основания продления срока административного расследования. Копия данного определения не вручена ФИО1. Материалы дела не содержат документов, на основании которых вынесено судебно-медицинское заключение в отношении ФИО4 До проведения экспертизы ФИО1 не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта. Данные нарушения являются существенными. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

На судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО9. жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 не согласились с доводами жалобы, просили оставить постановление мирового судьи в силе.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла от 9 октября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 31 мая 2019 года в 18 часов 20 минут по ул. Абаканская, д. 10 г. Кызыла, так как водителем транспортного средства допущены нарушения п.п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО4, ФИО5

В соответствии с п.п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 июля 2019 года, сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, справками о ДТП от 31 мая 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, ФИО7, заключениями эксперта в отношении ФИО4, ФИО5, согласно которым у последних имелись повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Доводы жалобы суд находит необоснованными, так как недостатки определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, а именно отсутствие подписи одного из потерпевших, не полные данные о потерпевшем (место жительства), отсутствие сведений о направлении копии определения, не разъяснение прав и обязанностей, не влекут незаконность и необоснованность принятого мировым судьей решения. Кроме того, как указал мировой судья, отказывая в ходатайстве об исключении данного определения из числа доказательств, определение о возбуждении дела об административном правонарушении не относится к числу доказательств по делу.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен по истечении срока административного расследования, также не обоснован. Дело об административном правонарушении возбуждено 31 мая 2019 года, 31 июня 2019 года срок продлен определением на 30 суток, протокол составлен 8 июля 2019 года. Соответственно, к моменту составления протокола об административном правонарушении срок административного расследования не истек.

Кроме того, вред причиненный здоровью потерпевших установлен заключениями эксперта, оснований не доверять им, у суда не имеется, они являются надлежащими доказательствами. Отсутствие определения о назначении судебно-медицинской экспертизы не является основанием для исключения заключений из числа доказательств.

Все доводы жалобы были предметом изучения мирового судьи, что подтверждается вынесением мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства от 9 октября 2019 года.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья ФИО8