Решение № 2-768/2018 2-768/2018 ~ М-630/2018 М-630/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-768/2018

Дело № 2-768/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2013 года ответчику выдана дебетовая карта с кредитным лимитом 40 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства – выдал заемные средства, однако ответчик исполняет ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы долга. Таким образом, по состоянию на 22.01.2018г., сумма задолженности составила 57156,67 руб. 21.12.2017г. в адрес ответчика банк направил требование с предложением погасить добровольно сумму задолженности, однако требование ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 22.01.2018 года в размере 57156,67 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 49945,71 руб., задолженности по просроченным процентам - 5565,51 руб., неустойки - 1645.45 руб., платы за годовое обслуживание - 0 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914,7 руб.Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. (л.д. 47)

Изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 22.01.2018 года в размере 57156,67 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 49945,71 руб., задолженности по просроченным процентам - 5565,51 руб., неустойки - 1645.45 руб., платы за годовое обслуживание - 0 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914,7 руб., всего - 59 071 (пятьдесят девять тысяч семьдесят один) рубль 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месячного срока.

Судья: