Решение № 2-6053/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-6053/2017

Дело № 2-6053/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Подшипник» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Подшипник» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО1 вместе с ФИО2, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.06.2015 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному адресу составляет 93782 рубля 03 копейки.

Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 93 782 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 3013 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2013 года по 30.06.2015 года в размере 35 590 рублей 92 копейки, а именно с ФИО1, ФИО2 в размере 16 116 рублей 49 копеек, с ФИО3 в размере 19 474 рублей 43 копейки, также просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями согласилась.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав пр. истца, ответчиков ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно частям 1-3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ОАО «Подшипник» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счёту (л.д.8), в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1, члены ее семьи ФИО2 (муж), ФИО3 (дочь).

За период с 01.03.2013 года по 30.06.2015 года ответчики плату за содержание жилья и коммунальные услуги вносили ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 35 590 рублей 92 копейки, а именно в размере 16 116 рублей 49 копеек за ФИО1, ФИО2 и в размере 19 474 рублей 43 копейки за ФИО3

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом принят как верный, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 322, 323 ГК РФ, статьях 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с ФИО1, ФИО2 в размере 644 рубля 66 копеек; с ФИО3 в размере 778 рублей 98 копеек.

Кроме того установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3013 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2015 года. Исходя из размера заявленных уточненных исковых требований, госпошлина в размере 1589 рублей 36 копеек уплачена излишне.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 1589 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2013 года по 30.06.2015 года в размере 16 116 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2013 года по 30.06.2015 года в размере 19 474 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Подшипник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Подшипник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 778 рублей 98 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить ОАО «Подшипник» государственную пошлину в размере 1589 рублей 36 копеек, уплаченную платежным поручением № от 11.08.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года.