Решение № 2-7853/2017 2-7853/2017 ~ М-7723/2017 М-7723/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-7853/2017




Дело №2-7853/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:


Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 74коп.

В обоснование указывая, что 28.03.2017 г. произошло ДТП, в результате которого застрахованному по договору КАСКО автомобилю причинены механические повреждения. Произошедшее признано страховым случаем. Поскольку в момент ДТП ответчиком не был предоставлен полис ОСАГО, то перечисленная потерпевшему сумма возмещения подлежит взысканию с ответчика. Из-за обращения с настоящими требованиями истцом понесены расходы по уплате госпошлины.

Явка представителя истцом - САО ВСК, в судебное заседание не обеспечена, в иске отражена просьба рассмотреть дело по существу, в отсутствие явки представителя.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Подтвердил обоснованность заявленного истцом требования. Пояснил, что ввиду тяжелого материального положения не имеет возможности исполнить решение суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) –абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, 28.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору КАСКО автомобилю «Hyundai», регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается копиями Правил №171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств, страхового полиса КАСКО потерпевшего, страхового акта, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, письменных объяснений, схемы ДТП, полиса ОСАГО потерпевшего.

По сведениям копии платежного поручения истцом на счет ООО «Сервис-Люкс» перечислено возмещение в размере <данные изъяты>.

Стороной не опровергалось, что на дату ДТП ответственность в порядке ОСАГО ответчиком застрахована не была.

Поскольку доказательств, опровергающих исследованные не представлено, то требование о взыскании возмещения в требуемой сумме обоснованно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 74коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск САО ВСК к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 74коп., а всего <данные изъяты> 74коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

САО ВСК (подробнее)

Судьи дела:

Греков Филипп Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ