Постановление № 5-1000/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-1000/2017

5-1000/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 10 августа 2017 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило дело о привлечении к административное ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении №, составленном 10.08.2017 года старшим полицейским Междуреченского филиала ФГКУ УВО войск национальной гвардии России по Кемеровской области прапорщиком полиции д. следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудникам войск национальной гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом старшим полицейским Междуреченского филиала ФГКУ УВО войск национальной гвардии России по Кемеровской области прапорщиком полиции д.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, не отрицая фактических обстоятельств изложенных в протоколе. В судебном заседании пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался предъявить сотрудникам полиции свои документы и представиться, поскольку они так же не представились ему.

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" возлагает на войска национальной гвардии и ее сотрудников соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями полномочия и права (статьи 8, 9, 19, 20), а также устанавливает, законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 8).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника войск национальной гвардии, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудникам войск национальной гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Как следует из материалов дела 10.08.2017 года около 01 час 25 минут, находясь в общественном месте, возле дома по ул. Пушкина 43 в гр. Междуреченске Кемеровской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное распоряжение находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, для решения вопроса о задержании и оформлении документов по факту совершения административного правонарушения ответил отказом, на замечания не реагировал, оказал активное сопротивление при задержании, хватаясь за форменную одежду, и провоцируя сотрудников гвардии на драку, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, а затем он был доставлен в отдел полиции о чем составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 1), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников войск национальной гвардии д. и н. (л. <...>), и показаниями сотрудников войск национальной гвардии д., данными в судебном заседании, из которых следует, что 10.08.2017 года около 01 часа 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, возле дома по ул. Пушкина 43 в гор. Междуреченске Кемеровской области им был выявлен гражданин ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 было предъявлено требование предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, для решения вопроса о задержании и оформлении документов по факту совершения административного правонарушения, на что он ответил отказом. После неоднократного отказа от исполнения указанного требования к нему были применены физическая сила и спецсредства, а затем он был доставлен в отдел полиции.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено административное доставление, о чем в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол (л. д. 5).

Допрос сотрудника войск национальной гвардии д., произведенный судьей, не противоречит положениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с чем его пояснения принимаются в качестве допустимого доказательства по делу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судьей не установлено.

Административное наказание назначается судом в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания предусмотренного ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, на основании ст. 19.3 ч. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Мельников