Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-369/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 06 мая 2020 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тихомировой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк обязательства по договору выполнил, однако ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составляет 534 530 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования к ФИО1 по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». В этой связи, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 заложенность по основному долгу, комиссии и процентам по данному кредитному договору.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили. Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 также ранее неоднократно представлял в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70, 84). В этой связи, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Ранее ответчик ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что страдает тяжким заболеванием, не имеет средств к существованию, и не способен погасить задолженность по кредиту (л.д. 84).

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит 300 000 рублей с процентной ставкой 30 % годовых на срок 60 месяцев, платежи по которому вносятся заемщиком согласно графику гашения кредита ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 12-13).

В тот же день ФИО1 подано заявление на включение в число участников программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт, комиссия за присоединение к программе страхования - 0,60 % в месяц от страховой суммы, что составляет 1800 рублей в месяц. В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен с тем, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита (л.д. 11).

Факт зачисления денежных средств на счет открытый на имя ФИО1 и платежи по кредиту подтверждаются выпиской из лицевого счета №, открытому ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 95).

Как следует из данной выписки по счету ФИО1 было произведпено всего два платежа по уплате основного долга, процентов и комиссии за страхование, последний из которых произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 полностью прекратил вносить очередные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 534 530 рублей 34 копейки, из которых: 295092,53 рубля – задолженность по основному долгу, 199837,81 рублей – задолженность по процентам, 39600,00 руб. – задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспересс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно п. 1.1 которого цедент передает цессионарию право требования задолженностей по кредитным обязательствам, перечисленных в Приложении № к договору, в объеме, существующем на момент их передачи (п. 1.2 договора) (л.д. 35-40).

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Восточный экспересс банк» к ООО «ЭОС» першло право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534530,34 рубля (л.д. 47-48).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод истца о том, что он страдает тяжким заболеванием, не освобождает последнего от выплаты задолженности по кредиту.

Как следует из представленной истцом выписной справки из ГБУЗ «Ленинградская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностирован ЗНО нижней доли левого легкого. ФИО1 выписан из медицинского учреждения с рекомендациями наблюдения у онколога по месту жительства. ФИО1 имеет первую группу инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 71,72).

Согласно п. 5 условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», действовавших в период присоединения ФИО1 к данной страховой программе, размещенных на сайте банка www.express-bank.ru, программа действует в отношении застрахованного лица в течении одного года, при отсутствии уведомления от застрахованного лица об отказе от участия в программе продлевается на каждый последующий год, но действует не более периода действия кредитного договора (л.д. 100).

Таким образом, даже при тех обстоятельствах, что болезнь ответчика подпадает под понятие страхового случая, сама болезнь возникла по истечении периода кредитного договора, срок выплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на период возникновения заболевания договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов не действовал.

Из материалов дела не следует, что в период действия договора страхования наступил какой-либо из указанных в условиях страхования страховых случаев и выгодоприобретатель обратился за выплатой страхового возмещения, с указанием на перечисление страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8545,30 рублей (л.д. 4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика не смотря на то, что он является инвалидом 1 группы, так как инвалиды 1 группы согласно п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины в бюджет как истцы при подаче иска, но не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных противоположной стороной по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534530,34 рубля, из которых: 295092,53 рубля – задолженность по основному долгу, 199837,81 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 39600,00 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8545,30 рублей,

а ВСЕГО: 543075, 64 рубля (пятьсот сорок три тысячи семьдесят пять рублей шестьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: