Решение № 2-366/2017 2-366/2017(2-3778/2016;)~М-4169/2016 2-3778/2016 М-4169/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-366/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 30 января 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 22.01.2014г. он дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 92 000 руб., что подтверждается распиской от 16.07.2016г., написанной ответчиком собственноручно. Ответчик обязался возвратить долг через три месяца, то есть до 22.04.2014г., но до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы не выполнены. На неоднократные обращения истца к ответчику, с просьбой о возврате суммы долга, не приводили к должному результату. Просил суд взыскаь указанную сумму долга. Кроме того, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 963 руб. 30 коп. и судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 3 565 руб., а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен должным образом, причин не явки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дне и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2014г. между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, по условиям которой, ответчик занял у истца 92 000 рублей и обязуется осуществить возврат денежных средств в течении трех месяцев.

До настоящего времени условия расписки не исполнены, долг не возвращен.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 92 000 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях не правомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

В исковом заявлении содержится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд полагает правильным.

Согласно указанного расчета за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 22 963 руб. 30 коп.

Помимо этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3 565 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций от 26.10.2016 года, за составление искового заявления истец оплатил 3 000 руб. Данную сумму суд считает разумной, в связи с чем, считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 92 000 (девяносто две тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 963 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 30 коп., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб., а всего 121 528 (сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья: В.Е. Ромашко