Решение № 2-145/2025 2-145/2025(2-3709/2024;)~М-3296/2024 2-3709/2024 М-3296/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-145/2025

Дело № 2-145/2025

УИД 34RS0006-01-2024-005284-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 января 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика СНТ «Янтарь» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Янтарь» о признании незаконным предписания СНТ «Янтарь» от дата о переносе прибора учета потребляемой электроэнергии на границу балансовой принадлежности объектов и отзыве предписания без исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к СНТ «Янтарь» о признании незаконным предписания СНТ «Янтарь» от дата о переносе прибора учета потребляемой электроэнергии на границу балансовой принадлежности объектов и отзыве предписания без исполнения.

Протокольным определением суда от дата в качестве третьего лица привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О.1 является членом СНТ «Янтарь» и владеет земельным участком с садовым домом номер. дата Ф.И.О.1 получила от председателя СНТ «Янтарь» предписание от дата о переносе электросчетчика на границу балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, а именно на расположенную на улице в месте общего пользования ближайшую к садовому участку световой опоры воздушной линии электропередач, с привлечением специализированной организации и сотрудников СНТ, в случае игнорирования по истечении 14 дней и до устранения нарушений потребление электроэнергии будет считаться безучетным и расчеты будут производиться исходя из нормативов потребления. Считает данное предписание незаконным, поскольку состав правления СНТ «Янтарь» нелегитимный, не имеющим законных полномочий исполнительного органа СНТ, что подтверждается вступившими в силу решениями Советского районного суда г.Волгограда от 21.02.2022г., от 16.03.2023г., от 22.12.2004г. о признании всех решений общих собраний от номер. недействительными, все принимаемые этим правлением решения ничтожны. Определение границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики для установки на этой границе приборов учета на территории СНТ в полномочия правления товарищества не входит. Решение общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 2018г. о переносе электросчетчиков и размещении их в местах общего пользования – на световых опорах воздушных линий электропередач принималось только в отношении должников, более года не плативших за потребляемую электроэнергию, истец к данной категории не относиться. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный порядок переноса электросчетчика за пределы своего земельного участка или из дачного строения во двор, а поэтому установка электросчетчика на внешнем фасаде является правомерной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1, просит суд признать незаконным предписание СНТ «Янтарь» от 17 мая 2024 года о переносе прибора учета потребляемой электроэнергии на границу балансовой принадлежности объектов – на опорный столб воздушной линии электропередачи и отзыв данного предписания без исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Янтарь» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ввиду их необоснованности. Просил учесть, что решением общего собрания членов СНТ «Янтарь», оформленных протоколом номер от датаг. решено осуществлять вынос счетчиков по учету электроэнергии на опору (границу балансовой принадлежности объектов электроэнергии) в случае выявления контролером неработающего счетчика, а также при обнаружении неисправного счетчика – отключать от сетей общего пользования.

Согласно Акта от 15.06.2024г. осмотра прибора учета электроэнергии на земельном участке номер были выявлены нарушения: отсутствует промежуточный анкер для крепления подводящего питающего прибора. Из-за отсутствия соответствующего крепежа могло произойти ослабление специального зажимного устройства. Произведена протяжка соединений. При осмотре прибора учета выявлено: бокс вскрыт – пломба сорвана. На самом приборе учета отсутствуют свинцовая и антимагнитная пломбы. Акт составлен энергетиком Ф.И.О.4 и подписан членами комиссии, присутствующими на осмотре.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, возражения суду не представлены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В соответствии с пунктом 16.1 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Также, пунктом 16.1 Правил №861 определено, что под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Янтарь» собственником земельного участка номер на его территории и расположенного на нем садового дома.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является сетевой организацией, обслуживающей электрические сети, расположенные на территории СНТ «Янтарь».

Из Актов о невозможности проведения работ в домовладении (садовом участке) от 28.04.2024г., 12.05.2024г., 22.05.2024г., 05.06.2024г. следует, что на земельный участок истца осуществлялись выходы, установлено, что прибор учета потребляемой истцом электроэнергии установлен не на границе балансовой принадлежности (в глубине земельного участка), Ф.И.О.1 на участке отсутствовала, как и отсутствовал доступ к прибору учета электроэнергии.

дата СНТ «Янтарь» с участием энергетика Ф.И.О.4 составлен Акт, согласно которому прибор учета электроэнергии установлен на вагончике внутри участка. Были выявлены нарушения: отсутствует промежуточный анкер для крепления подводящего питающего прибора. Из-за отсутствия соответствующего крепежа могло произойти ослабление специального зажимного устройства. Произведена протяжка соединений. При осмотре прибора учета выявлено: бокс вскрыт – пломба сорвана. На самом приборе учета отсутствуют свинцовая и антимагнитная пломбы.

Из извещения от дата следует, что Ф.И.О.1 необходимо предоставить дата в 10 час.00мин. доступ к электрооборудованию на участке номер СНТ «Янтарь» для проведения и составления Акта.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу, возложена законом, соответственно, АО «ЯрЭСК» при установке приборов учета в СНТ «Коммунальник» действовало в пределах, возложенных на него законом, обязанностей.

Таким образом, исходя из пункта 144 Основных положений прибор учета электрической энергии должен располагаться на границе балансовой принадлежности.

Требование по установке прибора учета на границе балансовой принадлежности обусловлено достижением баланса интересов субъектов розничных рынков.

Установка приборов учета на границе балансовой принадлежности позволяет сетевым организациям проводить проверки приборов учета без получения соответствующих допусков на земельные участки потребителей, а также получать точные данные о потреблении электроэнергии без учета потерь, возникающих в сетях потребителей.

С учетом вышеизложенного, доводы истца об установке счетчика на фасаде ее садового дома внутри ее участка не основаны на законе.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку предписание СНТ «Янтарь» о переносе прибора учета потребляемой электроэнергии на границу балансовой принадлежности объектов законное и обоснованное.

Установка прибора учета на фасаде дома истца влечет за собой изменение балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации в пределы земельного участка истца, что не соответствует действующему законодательству.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным предписания СНТ «Янтарь» от 17 мая 2024 года о переносе прибора учета потребляемой электроэнергии на границу балансовой принадлежности объектов и отзыве предписания без исполнения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Янтарь» о признании незаконным предписания СНТ «Янтарь» от 17 мая 2024 года о переносе прибора учета потребляемой электроэнергии на границу балансовой принадлежности объектов и отзыве предписания без исполнения, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 января 2025 года.

Судья Т.В. Макарова