Решение № 2-1515/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1515/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 102 146,70 руб., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-N83/03198, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. под 6% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 1 102 146,70 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 070 531,09 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 550,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 432,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 633,03 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб. под 6 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Ответчик ФИО1 по данному договору обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные в Графике платежей.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 руб.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 102 146,70 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 070 531,09 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 550,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 432,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 633,03 руб.

При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по кредитному договору №-N83/03198 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, что подтверждается заключительным требованием и списком внутренних почтовых отправлений (л.д.24,25-26).

Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к каковым, в силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: судебные издержки, в том государственная пошлина.

При обращении в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 13710,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 146,70 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 070 531,09 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 550,25 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 432,33 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 633,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 710,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.