Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

№10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Ширгалина И.Ф.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <***>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ст.166 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Учалинского районного чуда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 изменен со смягчением назначенного осужденному наказания по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.62 ч.5 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ, от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ-323, ФЗ-326) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Окончательное наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ снижено до 1 года 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.74, 70 УК РФ снижено до 1 года 8 мес. лишения свободы,. Действия ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ со снижением наказания до 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ настоящий приговор изменен со смягчением наказания до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свобод. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 5000 рублей;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определенно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 5000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества, велосипеда марки Forward Cruncher 1.0, принадлежащего Ш.И.Р.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу осужденный подлежит содержанию под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что мировой судья признавая его виновным, вынес чрезмерно суровый приговор, не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию преступления и его первичные показания. При этом судом первой инстанции не решен вопрос о применении ч.3 ст.68, 64 УК РФ и ст.73 УК РФ. В связи с чем, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, снизив наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Ширгалин И.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить ФИО1 срок наказания, назначенный по приговору мирового судьи.

В судебном заседании помощник Учалинского межрайонного прокурора Садриева А.И. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Потерпевший Ш.И.Р., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос удовлетворения апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда, ущерб ему не возмещен, однако иск он подавать не намерен.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 и 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, в суде первой инстанции нашло свое подтверждение материалами уголовного дела, действиям осужденного дана правильная правовая оценка и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей требования ст.316 УПК РФ, соблюдены полностью.

Согласно санкции ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Как видно из приговора мирового судьи, наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом верно установлен рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом указано полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной (л.д.93).

С доводами апелляционной жалобы о необоснованном неприменении судом ст. 64 УК РФ при назначении наказания согласиться нельзя. Суд первой инстанции правильно не применил ст.64 УК РФ при назначении наказания, так как ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ к Чуркину суд правильно не усмотрел, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не усматривается. ФИО4 упорно не желает вставать на путь исправления и неоднократно подвергается уголовному наказанию.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, отягчающего вину обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований и для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление, о чем просил ФИО1 в судебном заседании.

Доводы ФИО1, что смягчающие вину обстоятельства в своей совокупности не были учтены мировым судьей при назначении наказания, а также не решен вопрос о применении к нему ст.73 УК РФ, не подтверждены.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется в связи с чем суд апелляционной инстанции также и не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым, либо мягким нельзя. ФИО1 было определено наказание в виде 1 года лишения свободы, что, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ составляет более 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2 года).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

При вышеназванных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1

При этом, согласно ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 68 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

В нарушении указанного требования, судом первой инстанции в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не указаны судимости ФИО1 по приговорам Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировым судьей приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ присоединен к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Внести уточнения в приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ: во вводной части приговора указав судимости по приговорам:

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ст.166 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ настоящий приговор изменен со смягчением наказания до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свобод. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 5000 рублей;

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 – ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Шакирьянова