Решение № 2-2334/2018 2-2334/2018~М-1999/2018 М-1999/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2334/2018

Гражданское дело № 2 - 2334/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Пухловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег. знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег. знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 60 000 руб. 12.08.2016 г. в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60 000 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере произведенной страховщиком выплаты - 60 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, под управлением ФИО4

Согласно копии страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «РОСГОССТРАХ» в Хабаровском крае со страхователем ФИО1, правила обязательного страхования распространяются на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «РОСГОССТРАХ» в Хабаровском крае со страхователем ФИО4, правила обязательного страхования распространяются на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку выплата страхового возмещения потерпевшему производилась в соответствии с заключенными договорами обязательного страхования гражданской ответственности, имевшегося как у потерпевшего, так и у виновника произошедшего ДТП и действовавших на момент ДТП, т.к. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора ОСАГО ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований, указанных в ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которыми у страховой организации возник переход права требования, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.