СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3671/2018 2-3671/2018~М-3103/2018 М-3103/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3671/2018

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3671/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29.10.2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 15.12.2014 г. в сумме 203168 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5232 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.12.2014 г. ОАО Банк «Открытие» заключил с ФИО1 договор № <№> в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 176000 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев с ежегодной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых. ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврат кредитных денежных средств, истец обратился в суд и просить взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № <№> от 15.12.2014 года по состоянию на 17.01.2018 года 203168 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5232 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Открытие» заключило с ФИО1 кредитный договор №<№> в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 176000 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев с ежегодной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 176000 рублей 00 копеек были предоставлены должнику, что подтверждается выписками с ссудного банковского счета должника.

Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользования кредитом ежемесячными платежами, в сроки указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.

Из содержания кредитного договора следует, что ФИО1 приняла на себя обязательство о погашении кредита.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждено в судебном заседании выпиской по счёту задолженность по кредитному договору № <№> от 15.12.2014 г. по состоянию на 17.01.2018 года составила 203168 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 176000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 23839 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 3329 руб. 26 коп.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврат кредитных денежных средств, истец обратился в суд и просить взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № <№> от 15.12.2014 года по состоянию на 17.01.2018 года 203168 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5232 руб. 00 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № <№> от 15.12.2014г. в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № <№> от 15.12.2014г., а также возражений по представленному расчету не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 203168 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 176000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 23839 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 3329 руб. 26 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлялось о снижении неустойки, кроме того размер взыскиваемых пеней соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № <№> от 15.12.2014 года по состоянию на 17.01.2018 года 203168 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5232 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.11.2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова