Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-570/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Маг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту автомобиля,

установил:

ООО «Альянс Маг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту автомобиля, указывая, что 22.11.2016 г. между ООО «Альянс Маг» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1

Истец указывает, что в соответствии с п. 1.1. указанного договора исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательство оказать услугу по ремонту автомобиля заказчика (ФИО2) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик (ФИО2) принял на себя обязательство принять оказанную услугу и оплатить его.

По п. 3.1. договора - стоимость услуг, выполненных исполнителем в рамках договора, а также стоимость запасных частей и расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, определяются в соответствии с расценками исполнителя и указываются в заказ - наряде к договору.

По п. 3.2. договора - оплата выполненных работ, стоимость запасных частей и расходных материалов осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

По п. 3.3. договора - датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика, либо дата внесения денежных средств в кассу исполнителя.

26.12.2016 г. исполнителем выполнены ремонтные работы автомобиля заказчика - ФИО2, что подтверждается заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с указанными документами стоимость выполненных работ составила 39855, 00 руб., в том числе НДС 323, 39 руб.

Ремонтные работы заказчиком ФИО2 приняты без замечаний, вышеназванные заказ - наряд и акт подписаны ФИО2 без замечаний. По качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений Заказчиком не заявлено.

Однако, заказчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа заполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика.

Истец указывает, что по п. 7.6. договора – за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от стоимости услуги в соответствии с заказ-нарядом к договору. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указывает, что срок оплаты ФИО2 за принятые им ремонтные работы истек 06.01.2017 г. Таким образом, начиная с 07.01.2017 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.05.2017 г. просрочка составляет 129 календарных дней. Истец указывает, что размер неустойки составляет 15423, 89 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что 23.04.2017 г. ФИО2 была вручена претензия ООО «Альянс Маг» с предложением о добровольном погашении его задолженности по договору на оказание услуг по ремонту его автомобиля. Данная претензия до настоящего времени ФИО2 оставлена без ответа.

Истец указывает, что им надлежащим образом исполнены все обязательства, предусмотренные вышеназванным договором на оказание услуг по ремонту автомобиля, а ответчик уклонился от оплаты стоимости выполненных работ, несмотря на их принятие.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Маг» задолженность по договору на оказание услуг по ремонту автомобиля от 22.11.2016 г. в размере 39855, 00 руб., в том числе НДС 323, 39 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Маг» неустойку в размере 0, 3 % (процентов) от стоимости услуги в соответствии с заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ г к договору на оказание услуг по ремонту автомобиля от 22.11.2016 г. в размере 15423, 89 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Маг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,00 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств или возражений в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Изучив материалы дела, учитывая, что ответчик во второй раз не является в суд, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных истцом документов, 22.11.2016 г. между ООО «Альянс Маг» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего ФИО1

В соответствии с п. 1.1. указанного договора исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательство оказать услугу по ремонту автомобиля заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик принял на себя обязательство принять оказанную услугу и оплатить его.

26.12.2016 г. исполнителем выполнены ремонтные работы автомобиля заказчика - ФИО2, что подтверждается заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с указанными документами стоимость выполненных работ составила 39855, 00 руб., в том числе НДС 323, 39 руб.

Ремонтные работы заказчиком ФИО2 приняты без замечаний. Согласно заказ – наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. подписаны ответчиком, то есть он согласился с проделанной работой истца. По качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений заказчиком не заявлено.

ФИО1 не исполнил взятые на себя по договору обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Альянс Маг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Маг» задолженность по договору на оказание услуг по ремонту автомобиля от 22.11.2016 г. в размере 39855, 00 руб., в том числе НДС 323, 39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Маг» неустойку в размере 0, 3 % (процентов) от стоимости услуги в соответствии с заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ г к договору на оказание услуг по ремонту автомобиля от 22.11.2016 г. в размере 15423,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Маг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.