Решение № 2-292/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-292/2021

Дело № 2-292/2021 24RS0003-01-2020-001293-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонному) о зачете в общий трудовой стаж периода обучения, зачете в специальный стаж периода осуществления предпринимательской деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении и выплате страховой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонному), просил признать его право на назначение страховой пенсии по старости с 24 июня 2020 года и обязать ответчика выплатить истцу пенсию с 01 июля 2020 года.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 сослался на то, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении страховой пенсии по старости, не включил в трудовой стаж периоды обучения истца в техникуме. Истец имеет общий трудовой стаж 30 лет 9 месяцев 15 дней (более 25 лет), страховой стаж более 15 лет, ИПК 35,574 (более 30), достиг установленного законом возраста. Отказ ответчика от 08 июня 2020 года истец считает незаконным и нарушающим его пенсионные права.

Гражданское дело передано в Шарыповский городской суд Красноярского края на рассмотрение по подсудности на основании определения Балахтинского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года (л.д.66-68).

После предъявления иска истец ФИО1 дополнил свои исковые требования, просит установить его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, равный 23 годам 10 месяцам 03 дням, включив в специальный стаж период работы осуществления предпринимательской деятельности с учетом выполняемых видов работ, признать право истца на досрочную пенсию с 24 декабря 2018 года и обязать ответчика выплатить истцу пенсию за период с 01 января 2019 года и по настоящее время, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании 14 мая 2021 года истец ФИО1 поддержал исковые требования по тем же основаниям и пояснил, что он имеет стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при осуществлении предпринимательской деятельности был занят на видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании 14 мая 2021 года иск не признала и пояснила, что у истца не имеется достаточного специального стажа для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости; с учетом возраста истца, право на страховую пенсию по старости у истца не возникло, по достижении возраста 58 лет 2 месяца истец вправе повторно обратиться за назначением пенсии. Стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и на соответствующих видах работ подтверждается документально и составляет 10 лет 7 месяцев 13 дней. Учеба в техникуме зачету в специальный стаж не подлежит, включается в общий трудовой стаж. Выполнение определенных видов работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности документально не подтверждается. При таких обстоятельствах истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о чем вынесено соответствующее решение. По мнению представителя ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствуют виновные действия ответчика в отношении истца ФИО1

В судебное заседание 09 июня 2021 года истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства стороны по делу были извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Выслушав доводы истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

До 1 января 2019 года ч.1 приведенной статьи излагалась в иной редакции: право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как разъяснен в пункте 15 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Как установлено в судебном заседании и следует из решения ГУ УПФР в

г. Шарыпово Красноярского края (межрайонного) № от 09 июня 2020 года, 26 мая 2020 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; установлено наличие специального стажа 10 лет 7 месяцев 13 дней (необходимо 15 лет), с учетом которого право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет по достижении истцом возраста 58 лет 2 месяцев.

Ответчиком был учтен специальный стаж истца ФИО3 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с 12 мая 1983 года по 11 июля 1989 года, с 20 июля 1989 года по 20 ноября 1995 года, а также работа кочегаром в период времени с 15 сентября 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 08 ноября 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 02 января 2007 года по 02 апреля 2007 года и с 16 сентября 2007 года по 31 марта 2008 года. Страховой стаж ФИО1 на дату обращения за назначением пенсии установлен 30 лет 4 месяца 1 день.

Период обучения истца ФИО1 в Комсомольском-на-Амуре строительном техникуме в период с 01 сентября 1979 года по 01 марта 1983 года (3 года 6 месяцев) в специальный стаж не засчитан (л.д.16,17).

Работа истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также работа кочегаром в течение указанных в решении ответчика периодов времени подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.102-117).

Из ответа от 21 октября 2020 года, направленного ответчиком в адрес истца ФИО1, следует, что ответчиком были даны подробные разъяснения по вопросу назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по достижению им возраста 58 лет 02 месяцев (л.д. 18-19).

Расчет ответчика специального и страхового стажа истца ФИО1 проверен судом и признается правильным.

Как следует из справки от 26 февраля 2019 года №, выданной Комсомольским-на-Амуре строительным колледжем, ФИО1 действительно в период с 01 сентября 1979 года по 01 марта 1983 года обучался в Комсомольском-на-Амуре строительном техникуме по очной форме обучения по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (л.д.86).

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Закона N 400-ФЗ, в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с ТК РФ и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей ТК РФ, сохранялись место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (п. 3(1) Постановления N 665, вступивший в силу с 18.03.2021).

До 18 марта 2021 года нормы, указывающие на включение периода обучения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отсутствовали, следовательно, если право на досрочное пенсионное обеспечение возникло до 18.03.2021, при подсчете специального стажа применяются нормативные правовые акты и акты толкования, которые были актуальны на момент возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно ранее действовавшему законодательству, в частности Законам СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закону РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Закону N 173-ФЗ и принятым в соответствии с ними иным нормативным правовым актам, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и так далее) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации входило в льготный стаж только во время действия Закона СССР "О государственных пенсиях" (до 1 января 1992 г.) и только при условии, что такая работа следовала за окончанием этого периода обучения (Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 3186-О).

Законом СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" допускалось присоединение к льготному стажу работы некоторых видов иной деятельности. Этот вопрос регулировался Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (далее - Положение N 590). Периоды обучения при назначении льготной пенсии приравнивались к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом возможность зачета в специальный стаж времени обучения предусматривалась только для обучения, установленного пп. "з" п. 109 Положения N 590 (абз. 14 п. 109абз. 14 п. 109 Положения N 590), согласно которому обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Периоды обучения, предусмотренные пп. "и" п. 109 Положения N 590 (обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре) засчитываются только при исчислении общего стажа работы.

Следовательно, период обучения истца ФИО1 в техникуме в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включению не подлежит.

Удовлетворение исковых требований судом возможно только в том случае, если это приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Из объяснения в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 следует, что спора о включении периода обучения истца в техникуме в общий трудовой стаж истца не имеется; нарушения прав истца по определению его общего трудового стажа ответчиком по делу не допущено.

При таких обстоятельствах исковые требования о включении периода обучения истца в техникуме в общий трудовой стаж в судебном порядке удовлетворению не подлежат.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В раздел ХХУ11 Списка № 2 включены работы и профессии по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов (код 22900000).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.л.130, 136), выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.131-135, 137-140), ФИО3 с 12 апреля 2005 года, а затем с 10 июля 2008 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с указанием в качестве основного вида деятельности производства общестроительных работ.

Согласно уведомлению налогового органа от 04 августа 2008 года ФИО3 было дано разъяснение о возможности применения с 03 июля 2008 года упрощенной системы налогообложения по отдельным видам деятельности. Фактическое осуществление истцом строительных работ данное уведомление не подтверждает (л.д.148).

По данным карточки физического лица ФИО1 состоял на учете в Отделении ПФР как индивидуальный предприниматель с 27 апреля 2005 года по 10 августа 2007 года и с 03 июля 2008 года по 26 февраля 2018 года, снят с учета в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя; с 14 февраля 2006 года по 31 декабря 2006 года истец состоял на учете как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам.

В подтверждение факта выполнения строительных работ истец предоставил незаверенные надлежащим образом копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на производство ремонтно-строительных работ, заключенного между МОУ Красненская СОШ и ИП ФИО1, и акта о приемке выполненных работ в период с 10 августа 2007 года по 09 сентября 2007 года (л.д.150-153).

Незаверенные надлежащим образом копии документов не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств в соответствии со статьями 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о его занятости на работах и по профессиям, указанным в раздел ХХУ11 Списка № 2, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, соответствующие доказательства истцом не предоставлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Подобная норма содержится и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30, в пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Стаж, необходимый для назначения пенсии, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица должен подтверждаться справкой работодателя, уточняющей особый характер его работы.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы или данная запись внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения записей в трудовую книжку, принимаются справки, выдаваемые работодателями или архивными органами. Справки, выдаваемые без ссылки на документы, не могут служить подтверждением характера и условий труда. К документам, которыми подтверждается трудовой стаж, относятся приказы, лицевые счета, расчетные ведомости, штатное расписание, должностная инструкция, табеля учета рабочего времени.

Истец ФИО3 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, его страховой стаж согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 20 мая 2020 года составил 30 лет 9 месяцев 15 дней (л.д.20-27).

Стаж истца, дающие основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости, должен подтверждаться сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3

В рамках организации работы по контролю за достоверностью сведений индивидуального (персонифицированного) учета УПФР производится проверка соответствующих первичных документов, которая осуществляется как при назначении пенсии, так и в рамках заблаговременной работы или соответствующих плановых контрольных мероприятий. Это означает, что достоверность представляемых в УПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета, должна подтверждаться имеющимися в распоряжении работодателя документами, подтверждающими характер и условия труда в целях досрочного пенсионного обеспечения застрахованных лиц. Если в результате проведения правовой оценки документов будет выявлено, что страхователем (организацией) были представлены недостоверные сведения о факте льготной работы, индивидуальный лицевой счет застрахованного лица подлежит уточнению, а сведения индивидуального (персонифицированного) учета – корректировке.

Доказательства работы истца в условиях, дающих основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости, при наличии статуса индивидуального предпринимателя предоставлены не были, сведения индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионного Фонда Российской Федерации таких данных не содержат.

Само по себе наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя с указанием видов деятельности, в том числе в области строительства, в отсутствие иных доказательств не является безусловным основанием для зачета периода деятельности в данном статусе в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право на досрочную страховую пенсию по старости у истца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, как к моменту обращения с заявлением о назначении пенсии (26 мая 2020 года), так и на день рассмотрения гражданского дела по существу не возникло, досрочная пенсия может быть назначена истцу не ранее достижения возраста 58 лет 02 месяцев.

Поскольку истец ФИО3 не достиг указанного возраста, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано правомерно.

Кроме того, истец не достиг и возраста, при котором страховая пенсия по старости может быть назначена на общих основаниях.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому, причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку нарушения ответчиком прав истца не допущено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и приведенные доводы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонному) о зачете в общий трудовой стаж периода обучения, зачете в специальный стаж периода осуществления предпринимательской деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении и выплате страховой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.