Постановление № 5-206/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-206/2019Чайковский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения Дело № 5-206/19 г. Чайковский 3 июля 2019 года Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре Юсуповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, 30.06.2019 в 23.57 часов, был задержан ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который имел шаткую походку, возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, который был доставлен в ГУЗ КПБ № 6 для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ГУЗ КПБ ПК № 6 г. Чайковский по адресу: <...>, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оспаривал, пояснив, что был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого не отказывался, но был предупрежден сотрудником больницы о том, что в случае отказа в отношении него будет составлен административный протокол. Свидетель Ф.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 0.30 часов сотрудником полиции Б.А.В. для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ КПБ ПК № 6 г. Чайковский по адресу: <...>, был доставлен ФИО2, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что и было им как фельдшером зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Б.А.В. суду показал, что в ночь с 30.06.2019 на 1.07.2019 у дома <адрес> г. Чайковский Пермского края им при несении службы в качестве сотрудника полиции был задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставлен в ГУЗ КПБ ПК № 6 г. Чайковский по адресу: <...>, где ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Им и фельдшером Ф.А.В. была разъяснена ФИО2 ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После повторного требования пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 вновь отказался это сделать. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей Ф.А.В., Б.А.В. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте –возле жилого дома обнаружили ФИО2 с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который был задержан и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, показаниями Ф.А.В., Б.А.В. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено. У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудником ОМВД России по Чайковскому району, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, должностного лица ГУЗ КПБ ПК № 6, а также их показаниям, данным в судебном заседании, которые согласуются и дополняют друг друга, их заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлена. При назначении наказания, ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, который в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает нахождение на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у ФИО2 стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия. С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа с учетом задержания ФИО2 с 23 час. 57 мин. 30.06.2019 до 1 час. 40 мин. 01.07.2019. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с <***>, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет <***> банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН / КПП - <***>/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор: №. Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Судья: Суд:Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Сидоров Роман Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 5-206/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 5-206/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-206/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-206/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-206/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 5-206/2019 |