Постановление № 5-152/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-152/2019

дело № 5- /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в коридоре общего пользования на 5 этаже беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение обществу, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.В.С., непристойно размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы М.В.Б. прекратить свои действия не реагировал.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского УУП ОМВД России по Буденновскому району; заявление и объяснение М.В.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре общего пользования на 5 этаже беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение обществу, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.В.С., непристойно размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы М.В.Б. прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения. С учетом того, что ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся в совершенном деянии, суд считает, что цели административного наказания в виде совершения им новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК № р/с № УФК по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю), ИНН №, КБК №, ОКАТО №.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.