Определение № 2-689/2017 2-689/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2-689/2017


Определение

г. Елизово Камчатского края

14 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Ли В.Р., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возложении обязанности и встречному исковому заявлению ФИО2 к федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

установил:

федеральное государственное казённое учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в котором просило обязать ответчиков исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> со всеми членами семьи, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации акт приема-передачи данного жилого помещения другому военнослужащему согласно очередности, определенной ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО7 предъявила к федеральному государственному казённому учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации встречный иск, в котором просила признать соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет от 18 мая 2016 года, заключенное между федеральным государственным казённым учреждением «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ею недействительным (ничтожным), а также признать обязательсвто № № от ДД.ММ.ГГГГ, данное ею, недействительным (ничтожным).

Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 13 июня 2017 года в 16 часов 10 минут и отложено на 14 июня 2017 года на 15 часов 10 минут, о чем истец-ответчик и ответчик-истец были извещены судом в установленном законом порядке.

Однако ни 13 июня 2017 года, ни 14 июня 2017 года сторона истца-ответчика и ответчик-истец ФИО7 в судебные заседания не явились и своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своих представителей не просили.

При таких обстоятельствах в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения, против чего возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возложении обязанности и встречное исковое заявление ФИО2 к федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Разъяснить стороне истца-ответчика и ответчику-истцу, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявлений без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий

Д.П. Федорцов