Определение № 12-320/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-320/2017

Дело №12-320/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Н. Бадриев, ознакомившись с жалобой ООО ПО «ВолгаКом» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В силу части 1 статьи 30 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 –25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Также дело об административном правонарушении может быть рассмотрено с участием защитника юридического лица.

Согласно статье 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении должностного лица –директора ООО ПО «ВолгаКом» ФИО1.Жалоба же подана от имени юридического лица - ООО ПО «ВолгаКом». При этом, жалобаподписана ФИО3- представителем по доверенности, выданной юридическим лицом ООО ПО «ВолгаКом» и от имени юридического лица на представление интересов юридического лица. Обжалуемое же постановление вынесено в отношении должностного лица. Доверенности от имени ФИО1 на право представлять его интересы не имеется. Кроме того,полномочия лица, подписавшего доверенность, документально не подтверждены. Следовательно, лицо подавшее и подписавшее жалобу в соответствии с доверенностью, не обладает полномочиями на подачу и подписание жалобы по делу об административном правонарушении от имени должностного лица.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

При таких данных жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю, поскольку подана и подписана лицом, не уполномоченным законом для ее подачи.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО ПО «ВолгаКом» в принятии к производству Альметьевского городского суда Республики Татарстан жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу вернуть заявителю вместе с приложением.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: